Решение от 08 апреля 2014 года

Дело № 2-85/2014                                                               Р Е Ш Е Н И Е
                                                  Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 г.                                                                                                           с.Курья
 
    Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.
 
    при секретаре Григорьевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> к Гладких <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, указывая на те обстоятельства, что ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Гладких П.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользованием кредита <данные изъяты> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо-требование о возврате суммы кредита. После его получения ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
 
    В связи с этим, истец просит взыскать с Гладких <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебноезаседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
               Ответчик Гладких П.Г. в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что кредит не платил, так как не может устроиться на работу. Получение кредита и расчет задолженности по кредиту не оспаривает.
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав оценку представленным доказательствам, находит, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ОАО «Сбербанк России» /кредитор/ в лице Руководителя универсального дополнительного офиса <данные изъяты> Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Гладких П.Г. /заемщик/ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.3.кредитного договора № от <данные изъяты>., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или плату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Имеющаяся у заемщика задолженность по выплате кредита подтверждается выпиской из истории договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой погашения по кредиту не производились, сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
 
    Судом представленный истцом расчет проверен и признается правильным.
 
    Ответчик был предупрежден о возникшей задолженности по кредиту, о чем свидетельствует имеющиеся в деле требование от <данные изъяты>. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, исковое требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гладких <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, и возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
 
    Судья :                                                                 Е.В.Рожнов