Дата принятия: 08 апреля 2014г.
< > дело № 12-180/2014
Решение
08 апреля 2014 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
С участием
Заявителя Касаткина П. Б.
Защитника Расторгуева С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касаткина П. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление о назначении административного наказания №
установил:
Постановлением зам. начальника ОП № УМВД России по <адрес> И. о назначении административного наказания Касаткин П.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Касаткин появился в общественном месте, а именно у дома № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушение координации движения, спотыкания, резкий запах алкоголя изо рта, бессвязная речь, нарушение критического отношения к действительности).
Касаткин П.Б. оспаривает постановление, указывая на то, что его вид и поведение не нарушало общепризнанные нормы, не выражал какие-либо отрицательные эмоции в отношении окружающих, вел себя прилично, не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, но правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление об административном правонарушении выносится после совершения административного правонарушения, а не до совершения административного правонарушения. Применение отягчающего вину обстоятельства – повторность совершения однородного правонарушения является не правильным, поскольку он не привлекался за однородное правонарушение.
В судебном заседании Касаткин П.Б. доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в жалобе. В графе объяснения написал слово «согласен», так как об этом попросил сотрудник полиции.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Касаткин П.Б. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес>, при этом у него была нарушена координация движений, при разговоре речь была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нахождении Касаткина П.Б. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, последний имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции; объяснениями сотрудника полиции, а также показаниями самого Касаткина П.Б., который не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении по делу об административном правонарушении, сделан обоснованный вывод о правильной квалификации действий Касаткина П.Б., по ст. 20.21 КоАП РФ.
Суд признает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела доводы заявителя, что его внешний вид и поведение не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами изложенными выше.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления в части указания даты вынесения постановления и указания даты совершения правонарушения. Довод заявителя, что ошибочное указание даты является существенным нарушением, суд считает не состоятельным. Дата составления указанного постановления и дата совершения правонарушения в постановлении указана в самом процессуальном документе, поэтому данное нарушение не может быть признано существенным нарушением, так как устранено в судебном заседании. Указанные даты в обжалуемом постановлении дату – «ДД.ММ.ГГГГ год» суд признает как техническую ошибку, которую возможно исправить путем внесения изменения в обжалуемое постановление. Также обжалуемое постановление подлежит изменению в части исключения указания на повторное совершение Касаткиным П.Б. однородного правонарушения, поскольку действительно не представлено доказательств повторности. Наказание назначено в рамках санкции статьи и является минимальным.
Данные изменения постановления не усиливают административное наказание и иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, а, напротив, будет соответствовать фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Касаткина П. Б. удовлетворить частично.
Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Касаткина П. Б. – изменить. Считать датой вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, считать датой совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Исключить указание на повторность совершения однородного правонарушения как отягчающее обстоятельство у лица, привлеченного к административной ответственности. В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Выдрин И.В.
< >
