Дата принятия: 08 апреля 2014г.
дело № 2-203/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
при секретаре Нургалиевой Р. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Хайретдиновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что между ЗАО «КБ Европлан» и Хайретдиновой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей под 32,456611 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита.
Просил взыскать с ответчика Хайретдиновой Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 464 473,96 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Представитель истца - ЗАО «КБ Европлан» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотрение в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик - Хайретдинова Г.А. иск признала.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Хайретдиновой Г.А., суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчик Хайретдинова Г.А., признавая требования истца, полностью подтвердила факт заключения ею кредитного договора для приобретения транспортного средства с ЗАО «КБ Европлан» и получения ею у Банка 350 000 рублей по условиям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила суду, что в виду тяжелого материального положения она не может выплатить данную сумму. Требования истца признает.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Хайретдиновой Г. А. не оспаривается и установлен на основании предложения по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 350 000,00 рублей под 32,456611%, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается выпиской по счету № № и ответчиком не оспаривается.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая невозвращенная сумма кредита составляет 464 473,96 рублей, из них 335 160,67 рублей – остаток ссудной задолженности, 14 839,33 рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей, 71 827,17 рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 1 000,12 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, пени в размере 41 646,67 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Хайретдиновой Г. А..
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 7 844,74 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «КБ Европлан» к Хайретдиновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Хайретдиновой Г.А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору в размере 464 473 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рублей 96 копеек, а также возврат госпошлины в размере 7 844 (семь тысяч восемьсот сорок четыре) рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
