Дата принятия: 08 апреля 2014г.
№ 2-1409/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Михайловой Е.И. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Михайлова Е.И. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что ... истец и ответчик Михайлова Е.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты (Овердрафта) № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51 800 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ... № №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 51 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Михайлова Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчета задолженности и справки по потребительскому кредиту сумма задолженности Михайлова Е.И. перед истцом составляет 65034 рубля 59 копеек.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ... в размере 65034 рубля 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 50872 рубля 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 10463 рубля 21 копейка, штрафы и неустойку – 3698 рублей 66 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно почтовой корреспонденцией по месту жительства, а так же телефонной связи, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает указанные выше обстоятельства, и находит, что ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «АЛЬФА-Банк» и ответчиком Михайлова Е.И. было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Потребительской карты (Овердрафта) № № (л.д. 14-16), по которому выдан потребительский кредит в размере 51800 рублей под 67% годовых.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в размере 51800 рублей. Согласно выписке по счету (л.д. 11-12) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусматривается погашение суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 3970 рублей.
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного Соглашения ответчик ежемесячные платежи не осуществляет. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 65034 рубля 59 копеек.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате денежных средств и начисленных процентов является обоснованным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2151 рубль 04 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайловой Е.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ... в размере 65034 рубля 59 копеек.
Взыскать с Михайлова Е.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 04 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2014 года.
Судья:
