Решение от 08 апреля 2014 года

Дело № 2-515/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    истца Негробовой Е.Г.,
 
    представителя ответчика Администрации СП «Студенец» Пархачевой И.В.,
 
    с извещением:
 
    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска нотариуса К., Х., Л., Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 08 апреля 2014 года дело по иску Негробовой Е. Г. к Администрации сельского поселения «Студенец» о включении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти матери С., о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> порядке наследования после смерти матери С. за Негробовой Е. Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Негробова Е.Г. обратилась в суд в с иском к Администрации сельского поселения «Студенец» о включении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти матери С., о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> порядке наследования после смерти матери С. за Негробовой Е. Г..
 
    В судебном заседании истец Негробова Е.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации СП «Студенец» Пархачева И.В. против удовлетворения иска не возражала.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска нотариус К., Х., Л., Р. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.
 
    От нотариуса К. поступило письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без её участия.
 
    От третьего лица Р. поступило письменное заявление, согласно которого наследство после смерти матери С., не принимала, принимать не желает, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    От третьего лица Х. поступило заявление, согласно которого он согласен с исковыми требованиями Негробовой Е.Г., на наследство не претендует, фактически его не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    От третьего лица Л. поступило заявление, согласно которого она согласна с исковыми требованиями Негробовой Е.Г., на наследство не претендует, фактически его не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    Судом установлено, что С., является матерью Негробовой Е. Г., что подтверждено Свидетельством о рождении <Обезличено> <Номер>.
 
    С., умерла – <Дата> По день смерти, С. проживала по адресу: <Адрес>.
 
    При жизни С. обратилась с письменным заявлением в Администрацию сельского поселения «Студенец» о приватизации жилого помещения, в котором она проживала по договору найма, однако оформить договор передачи жилья в собственность не успела.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Исходя из смысла п. 8 указанного Постановления Пленума ВС РФ включение жилого помещения в наследственную массу возможно только в том случае, когда наниматель выразил волю на его приватизацию в виде заявления, подал это заявление в государственный орган, занимающийся приватизацией с приложением всех необходимых документов, но не успел оформить договор о передаче жилого помещения по причинам от него не зависящим, например в связи со смертью.
 
    Свою волю на приватизацию жилого помещения С. выразила в письменном виде с предоставлением заявления в Администрацию сельского поселения «Студенец».
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Негробовой Е.Г. обоснованные, а спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, необходимо включить в наследственную массу к имуществу умершей С.
 
    Так как, С. при жизни подала заявление о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, в установленном порядке в Администрацию сельского поселения «Студенец», то есть, выразила свою волю на получение в собственность жилого помещения, в приватизации которого ей не могло быть отказано в силу закона.
 
    Соответственно, суд считает, что право собственности на спорное жилое помещение в силу закона должно быть признано за Негробовой Е.Г., как за наследником, поскольку из представленных доказательств, следует, что остальные наследники: Р., Х. и Л. наследство С. не принимали, принимать не желают, фактически в управление наследственным имуществом не вступали.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Негробовой Е. Г. удовлетворить в полном объеме.
 
    Включить жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти С., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, умершей - <Дата> г.
 
    Признать право собственности на жилое помещение, <Обезличено> квартиру, общей площадью - <Обезличено> кв.м., в том числе жилой - <Обезличено> кв.м., по адресу: <Адрес>, в порядке наследования после смерти матери С., умершей - <Дата> г., за Негробовой Е. Г..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня вынесения решения.
 
    Судья - А.Ю. Лисиенко
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 года.
 
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>