Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-221/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Степаненко О.М.,
при секретаре Пурвиетис Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салминой Т.П. к Салмину О.К., Гусакову А.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Салмина Т.П. обратилась в суд с иском к Салмину О.К., Гусакову А.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
В обоснование своего требования Салмина Т.П. указала, что приговором ХХХ районного суда г.ХХХ от ХХ ХХХ 20ХХ г. с ее сына Салмина О.К. в пользу Гусакова А.Н. взысканы денежные средства в сумме ХХ руб. ХХ ХХХ 20ХХ г. судебный пристав-исполнитель ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного документа, наложил арест на находящееся в квартире № ХХ дома № ХХ в п.ХХХ ХХХ района Калининградской области имущество должника: стенку 4-х дверную с витражом из стекла, диван, кресло-кровать, составил акт о наложении ареста (описи имущества). Однако, указывает истица, ее сын уже длительное время не проживает по вышеназванному адресу, спорное имущество было приобретено ею у родственницы В.А.И., оно не принадлежит Салмину О.К., в связи с чем она просит освободить это имущество от ареста, исключив его из описи имущества должника.
Истица Салмина Т.П. в суд не явилась, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержала и в дополнение к изложенному в иске пояснила, что до настоящего указанное выше имущество не реализовано, находится в квартире № ХХ дома № ХХ в п.ХХХ ХХХ района Калининградской области.
Ответчики Салмин О.К. (должник), Гусаков А.Н. (взыскатель), а также представитель третьего лица – УФССП по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили.
Изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство № ХХ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г., после возбуждения исполнительного производства и истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе применять меры принудительного исполнения.
Приговором ХХХ районного суда г.ХХХ от ХХ ХХХ 20ХХ г. с подсудимого Салмина О.К., проживающего по адресу: Калининградская область, ХХХ район, п.ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, в пользу потерпевшего Г. взысканы денежные средства в сумме ХХ руб.
ХХ ХХХ 20ХХ г. судом выдан исполнительный лист на взыскание с должника в пользу взыскателя денежных средств в вышеназванной сумме, который послужил основанием для возбуждения исполнительного производства.
ХХ ХХХ 20ХХ г. судебный пристав-исполнитель ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области на основании вынесенного в тот же день постановления наложил арест на находящееся в квартире № ХХ дома № ХХ в п.ХХХ ХХХ района Калининградской области имущество Салмина О.К.: стенку 4-х дверную с витражом из стекла, диван, кресло-кровать, включив указанное имущество в опись арестованного имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В материалах исполнительного производства имеется заявление Салминой Т.П. от ХХ ХХХ 20ХХ г., в котором она сообщает о принадлежности ей спорного имущества.
Как видно из представленных суду документов (свидетельства о государственной регистрации права, поквартирной карточки, справки МУП «ЖКХ п.ХХХ»), в квартире № ХХ дома № ХХ в п.ХХХ ХХХ района Калининградской области зарегистрированы по месту жительства собственник Салмина Г.К., ее мать Салмина Т.П. (истица), бабушка В.А.Г. Ее брат Салмин О.К. был снят с регистрационного учета по указанному адресу ХХ ХХХ 20ХХ г.
Из показаний свидетеля В.А.И. следует, что ранее она проживала в п.ХХХ ХХХ района Калининградской области. В 20ХХ г. она в связи с переездом в г.ХХХ
Калининградской области продала свой дом в п.ХХХ, а находящиеся в нем стенку, диван и кресло отдала родственнице Салминой Т.П., которая доводилась сестрой ее (В.А.И.) покойного мужа. Ответчик Салмин О.К. проживал в г.ХХХ задолго до снятия с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Доводы истицы о принадлежности ей спорного имущества подтвердили также свидетель Р.В.С., проживающий 18 лет совместно с Салминой Т.П., и свидетель У.И.В., который пояснил, что он переносил мебель из дома В.А.И. в квартиру, где проживает истица.
Таким образом, факт принадлежности Салминой Т.П. указанного имущества подтверждается представленными истицей доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салминой Т.П. удовлетворить.
Освободить стенку 4-х дверную с витражом из стекла, диван, кресло-кровать от ареста, наложенного ХХ ХХХ 20ХХ г. судебным приставом-исполнителем ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является взыскание с Салмина О.К. в пользу Гусакова А.Н. денежных средств по приговору ХХХ районного суда г.ХХХ от ХХ ХХХ 20ХХ г., исключив его из описи имущества должника.
Меры по обеспечению иска в виде приостановления реализации вышеназванного имущества, наложенные определением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от ХХ ХХХ 20ХХ г., по вступлению настоящего решения в законную силу отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 г.
Судья (подпись) О.М.Степаненко
Решение вступило в законную силу 15.05.2014
