Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании .. .. ....г. гражданское дело №... года по иску Администрации г. Новокузнецка к Нагибину Юрию Александровичу, Ибадову Эльману Алимирзовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Администрация г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчикам Нагибину Ю.А., Ибадову Э.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. Начальником отдела Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка был выявлен факт самовольного занятия ответчиками земельного участка, севернее и западнее границ земельного участка в кадастровым номером №... по ул.....г..... ориентировочной площадью более 450 кв.м., на котором размещены будка охраны, металлические контейнеры, и другие подсобные сооружения в ул.....г...... Документы, удостоверяющие право пользования дополнительным земельным участком у Нагибина Ю.А., Ибадова Э.А. отсутствуют.
До настоящего времени ответчиками не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка
Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка ответчиками, Администрация г. Новокузнецка – как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.
Просят обязать Нагибина Юрия Александровича, Ибадова Эльмана Алимирзовича освободить земельный участок по адресу ул.....г....., севернее и западнее границ земельного участка с кадастровым номером №... по ул.....г..... ориентировочной площадью более 450 кв.м. на котором размещены будка охраны, металлические контейнеры и другие подсобные сооружения, путем демонтажа охранной будки, металлических контейнеров и других подсобных сооружений в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения решения суда Нагибиным Юрием Александровичем, Ибадовым Эльманом Алимирзовичем в установленный срок, предоставить истцу - Администрации г. Новокузнецка право осуществить демонтаж охранной будки, металлических контейнеров и других подсобных сооружений расположенных по адресу ул.....г....., севернее и западнее границ земельного участка с кадастровым №... по ул.....г..... ориентировочной площадью более 450 кв.м. в принудительном порядке с взысканием необходимых расходов с Нагибина Ю.А., Ибадова Э.А..
Представитель истца Администрации г. Новокузнецка – Люина О.Ю., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.13) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом (л.д.16, л.д.28, л.д.31), направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Новокузнецка, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.26).
Ответчики Нагибин Ю.А., Ибадов Э.А. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещались заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам указанным в исковом заявлении, которые согласно данным УФМС РФ по Кемеровской области являются местом регистрации ответчиком (л.д. 18-19, л.д.30, л.д.32), которые возвращались за истечением срока хранения на почте (л.д.20-21, л.д.33-34), что свидетельствует об отказе ответчиков от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
Представитель третьего лица – Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка – Люина О.Ю., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.13) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом (л.д.16, л.д.28, л.д.31), направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка (л.д.26).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 2) самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с ч.2 ст.62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В силу п. 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращают их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Согласно п.3 ст.76 Земельного кодекса РФ снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Законом Кемеровской области от 17.12.2004 N 104-ОЗ "О статусе и границах муниципальных образований" город Новокузнецк наделен статусом городского округа в составе Кемеровской области.
В соответствии с п.26 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «От общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения городского округа относится осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.
Согласно пп.17 п.2 ст.45 Устава города Новокузнецка, утвержденного Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 07.12.2009 года № 11/117, Администрация города осуществляет земельный контроль за использованием земель городского округа.
В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 28.09.2001 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления и ее структурными подразделениями.
Судом установлено, что сотрудниками Комитета градостроительства и земельных ресурсов Новокузнецкого городского округа, осуществляющими муниципальный земельный контроль, был выявлен факт самовольного занятия земельного участка расположенного по адресу: ул.....г....., севернее и западнее границ земельного участка с кадастровым номером №... по ул.....г..... ориентировочной площадью более 450 кв.м. на котором размещены будка охраны, металлические контейнеры и другие подсобные сооружения (л.д.8).
Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок у Нагибина Ю.А., Ибадова Э.А. оформленные в установленном законом порядке отсутствуют.
Таким образом, ответчиками Нагибиным Ю.А., Ибадовым Э.А. используется земельный участок, севернее и западнее границ земельного участка с кадастровым номером №... по ул.....г..... ориентировочной площадью более 450 кв.м., под размещение будки охраны, металлических контейнеров и других подсобных сооружений, без оформленных, в установленном законом порядке, правоустанавливающих документов на указанный земельный участок. Данный факт является нарушением правового режима использования земель. Добровольно ответчики не предпринимают действий по освобождению самовольно занятого земельного участка.
Ответчиками Нагибиным Ю.А., Ибадовым Э.А. не представлено доказательств обращения с заявлением в Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка для оформления правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, и результаты его рассмотрения.
С учетом исследованных доказательств, исковые требования Администрации г. Новокузнецка к Нагибину Ю.А., Ибадову Э.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1. пп.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для физического лица в размере 200 рублей.
Следовательно, с ответчиков Нагибина Ю.А., Ибадова Э.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей в равных долях, т.е. по 100 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Нагибина Юрия Александровича, Ибадова Эльмана Алимирзовича освободить земельный участок по адресу ул.....г....., севернее и западнее границ земельного участка с кадастровым номером №... по ул.....г..... ориентировочной площадью более 450 кв.м. на котором размещены будка охраны, металлические контейнеры и другие подсобные сооружения, путем демонтажа охранной будки, металлических контейнеров и других подсобных сооружении в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу
В случае неисполнения решения суда Нагибиным Юрием Александровичем, Ибадовым Эльманом Алимирзовичем в установленный срок, предоставить Администрации г. Новокузнецка право осуществить демонтаж охранной будки, металлических контейнеров и других подсобных сооружений расположенных по адресу ул.....г....., севернее и западнее границ земельного участка с кадастровым номером №... по ул.....г..... ориентировочной площадью более 450 кв.м. в принудительном порядке с взысканием необходимых расходов с Нагибина Юрия Александровича, Ибадова Эльмана Алимирзовича.
Взыскать с Нагибина Юрия Александровича, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 рублей.
Взыскать с Ибадова Эльмана Алимирзовича, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 рублей.
Направить получателю:
МРИ ФНСР России по Кемеровской области
КПП - 421701001
ИНН налогового органа - 4217424242
Код ОКТМО - 32731000
Номер счета получателя платежа - 40101810400000010007
Наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области
Бик - 043207001
Код бюджетной классификации (КБК) - 18210803010011000110
Наименование платежа - Государственная пошлина в суд.
Копию решения направить ответчику, разъяснить право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчиком копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд Орджоникидзевского района г. Новокузнецка с приложением доказательств, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик располагает доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шлыков А.А.
