Дата принятия: 08 апреля 2014г.
К делу № 2-639/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 08 апреля 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Бабенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Яровых С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Яровых С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2008 года в сумме 148005 рублей 07 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4160 рублей 10 копеек.
Свои требования истец обосновал тем, что 13.05.2008 года между ним и Яровых С.Н. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 116572,96 рублей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договору, предоставив заемщику кредитные средства в указанной сумме сроком до 13.05.2013 года для приобретения автомобиля «ВАЗ 21074», 2004 года выпуска по договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 13.05.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данных условий договора и положений закона ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем задолженность по кредиту составляет 148005 рублей 07 копеек, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 99237,29 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 48767,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не явился. В заявлении от 08.04.2014 года представитель истца по доверенности Бешта А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и в случае неявки ответчика вынести заочное решение. Заявленные требования поддержал полностью.
Ответчик Яровых С.Н., будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Яровых С.Н. был извещен заказным письмом с судебной повесткой и исковым заявлением.
Заказное письмо с судебной повесткой и исковым заявлением, направленное Яровых С.Н., возвращено обратно в суд, в связи с истечением срока хранения, т.е. ввиду неявки ответчика на предприятие связи за получением письма по оставленному ему извещению.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает Яровых С.Н. извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.05.2013 года Яровых С.Н. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 116572,96 рублей под 23 % годовых, сроком возврата кредита до 13.05.2013 года на приобретение поддержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий.
13.05.2008 года между сторонами был заключен договор № залога автомобиля «ВАЗ 21074», 2004 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.
Истец ООО «Русфинанс Банк» исполнил надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив 14.05.2008 года по заявлению ответчика на счет ООО «Алэн» в ООО «КБ Кубань кредит» денежные средства в сумме 103 600 рублей, а также денежные средства в сумме 12 972 рубля 96 копеек в счет страховой премии на счет Страховое ОАО «Национальная Страховая группа» в ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается платежными поручениями № от 14.05.2008 года. Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 3286 рублей 25 копеек на соответствующем счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Однако ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору – просрочка оплаты кредита и процентов. Ввиду указанного обстоятельства истцом до предъявления иска в суд в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств.
По условиям кредитного договора Банк (истец) имеет право в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п. 26 кредитного договора).
Кроме того, пунктами 18 и 19 кредитного договора № № от 13.05.2008 года предусмотрено взыскание повышенных процентов, в случае несвоевременной уплаты займщиком процентов за пользование кредитом и возврата кредита в предусмотренные договором сроки. Так, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Размер платы по просроченным ссудам также составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В иске ООО «Русфинанс Банк» указало имеющуюся задолженность по кредитному договору №-ф от 10.06.2009 года по состоянию на 17.06.2013 года в сумме 148005 рублей 07 копеек, в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 99237,29 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 48767,78 рублей.
До настоящего времени Яровых С.Н. образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
Всего согласно истории погашений, представленной истцом, заемщиком Яровых С.Н. было выплачено по кредитному договору 55 891 рубль 27 копеек, из них основной долг – 17335,67 рублей, проценты на долг – 32358,16 рублей, комиссии – 4000 рублей, повышенные проценты на просроченный долг – 970,62 рубля, повышенные проценты на просроченные проценты – 1226,82 рубля.
Ввиду указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика Яровых С.Н. сумму задолженности по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4160 рублей 10 копеек. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яровых С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2008 года в размере 148 005 рублей 07 копеек и возврат госпошлины в сумме 4 160 рублей 10 копейки, а всего 152 165 (сто пятьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 17 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС-БАНК» в размере 148 005(сто сорок восемь тысяч пять) рублей 07 копеек, по кредитному договору № 508573-ф от 13.05.2008года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 18 апреля 2014 года.
