Решение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С. Ю.,
 
    при секретаре Фадюшиной О. А.,
 
    с участием представитель ответчика – адвоката Фадюшина А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39, Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каточиговой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к Каточиговой Т. С. о взыскании задолженности в размере 75867 рублей 39 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2476 рублей 02 копейки. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Каточиговой Т. С. предоставлен кредит в размере 84320 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредит и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    На данный момент предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 75867 рублей 39 копеек в том числе: 59360 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 6210 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 10296 рублей 37 копеек – неустойка.
 
    Просят взыскать с Каточиговой Т. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» 75867 рублей 39 копеек – задолженность по кредитному договору и 2476 рублей 02 копейки – в возмещение произведенных судебных расходов.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивали.
 
    Ответчик Каточигова Т. С. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Конверт вернулся с отметкой: «истек срок хранения». Согласно информации, поступившей от администрации Кислянского сельсовета <адрес>, Каточигова Т. С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, но не проживает там более 8 месяцев, сведениями о её месте проживания не располагают. Иных сведений о месте проживания Каточиговой у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Каточиговой, судом был назначен адвокат Фадюшин А. Н., который не согласился с заявленными требованиями.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по кредитному договору, неустойки, а также судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Каточиговой Т. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 84320 рублей под 22 % годовых, на срок 36 месяцев, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком погашения платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором между ОАО «Сбербанк России» и Каточиговой Т. С. № от ДД.ММ.ГГГГ года; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денег; заявлением на зачисление кредита.
 
    Согласно графика платежей, погашение кредита должно производиться в период до 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 3220 рублей 22 копейки, ежемесячно, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен в сумме 3246 рублей 13 копеек.
 
    Каточигова нарушила сроки внесения платежей, в период с августа 2013 года по февраль 2014 года платежи ею не уплачивались, что подтверждается: расчетом основного долга и процентов, выпиской с лицевого счета заемщика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое проигнорировано Каточиговой Т. С. Данные обстоятельства подтверждается: требованием; реестром об отправке заказных писем.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, с учетом досрочного взыскания суммы кредита, составляет 65571 рубль 02 копейки и состоит из: ссудной задолженности в сумме 59360 рублей 89 копеек, задолженности по погашению процентов за кредит 6210 рублей 13 копеек, что подтверждается: расчетом основного долга и процентов по договору; информацией УОП ЦСКО «Малахит»; выпиской с лицевого счета заемщика.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Каточиговой Т. С. заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчику перечислены деньги в соответствии с его условиями. Напротив, Каточиговой Т. С. условия заключенного договора не исполняются, периодические ежемесячные платежи не производились.
 
    В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Так как ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору и не вносила их совсем, не представив доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о взыскании с Каточиговой Т. С. имеющейся задолженности, в том числе и досрочного, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Соглашение об уплате неустойки заключено между ОАО "Сбербанк России" и Каточиговой Т. С. в письменной форме. Её сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом гашения составляет 10296 рублей 37 копеек, что подтверждается расчетом неустойки. Она рассчитана в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, поэтому требование истца о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременную уплату основного долга и процентов за указанный период обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, всего с Каточиговой Т. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию деньги в сумме 75867 рублей 39 копеек.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    При подаче иска ОАО "Сбербанк России" была оплачена государственная пошлина в сумме 2476 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в указанной сумме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каточиговой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по погашению кредита – удовлетворить.
 
    Взыскать с Каточиговой Татьяны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 75867 рублей 39 копеек, состоящую из ссудной задолженности в сумме 59360 рублей 89 копеек, процентов за кредит в сумме 6210 рублей 13 копеек, неустойки в сумме 10296 рублей 37 копеек, и в возврат государственной пошлины 2476 рублей 02 копейки, а всего деньги в сумме 78343 (семьдесят восемь тысяч триста сорок три) рубля 41 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
 
    Судья: С.Ю. Плешков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать