Решение от 08 апреля 2014 года

    
Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 г. гор. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Гергова А.М.
 
    при секретаре Шаовой Т.В.,
 
    с участием истца Л.Н.Х.
 
    судебного пристава – исполнителя Баксанского МО УФССП по КБР Огурлиевой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.Н.Х. к Баксанского МО УФССП по КБР об освобождении имущества от ареста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Л.Н.Х. обратился в суд с иском, в котором он просит освободить от ареста его имущества, состоящее из 13 баранов и одного ягненка, на которые наложен арест ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баксанского МО УФССП по КБР.
 
    В судебном заседании Л.Н.Х. поддержал свои иск и доводы изложенные в нем.
 
    Судебный пристав-исполнитель Баксанского МО УФССП по КБР Огурлиева В.С. исковые требования не признала и попросила отклонить их за необоснованностью.
 
    Выслушав сторон, проверив представленные материалы дела суд находит иск Л.Н.Х. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.80 ч.1 федерального закона «Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    Согласно ч.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    По смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    Как установлено судом должник Л.Н.Х. не имеет ни какого отношение к имуществу своего отца Л.Н.Х. следовательно акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущества Л.Н.Х. не основан на законе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.442 ГПК РФ, ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Освободить от ареста имущества, принадлежащее Л.Н.Х., состоящее из 13 баранов и одного ягненка, на которые наложен арест ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баксанского МО УФССП по КБР.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.
 
    Председательствующий:____________________________А.Гергов
 
    Копия верна.
 
    Судья________________________________А.Гергов