Решение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-881/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года             г. Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
 
    секретаря судебного заседания Макаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВМП «АВИТЕК» к Маренину А.А. о взыскании затрат на обучение и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ВМП «АВИТЕК» обратилось в суд с иском к Маренину А.А. о взыскании затрат на обучение и судебных расходов.
 
    В обоснование доводов указало, что между ОАО «ВМП «АВИТЕК» и ответчиком Марениным А.А. заключен ученический договор от 28.05.2013г. в соответствии с предметом данного договора Работодатель обязался обучить Ученика профессии станочник широкого профиля с присвоением разряда. Форма обучения индивидуальная. Обучение проводилось в отделе комплектования и подготовки кадров отдела № 71 ОАО «ВМП «АВИТЕК». Срок обучения – 4 месяца (с 29.05.2013г. по 29.09.2013г.)
 
    В соответствии с п. 2.2.7 вышеуказанного договора ответчик обязался отработать на предприятии по полученной специальности не менее одного года с момента заключения трудового договора.
 
    За время обучения истцом произведена Маренину А.А. оплата ученических в общей сумме 13 060, 83 руб. На оплату ученических также начислен районный коэффициент (0,15) в размере 1 959, 12 руб.
 
    В период обучения согласно трудовому соглашению № 117 от 01.08.2013г. за ответчиком закреплен инструктор Ц. Г.И., цех № 8. За наставничество по трудовому соглашению № 117 инструктору Ц. Г.И. выплачено в октябре 2013г. вознаграждение в размере 1 364,04 руб. за производственное обучение.
 
    Всего общая сумма затрат по обучению составила – 15 019,95 руб. 06.11.2013г. ответчик совершил прогул без уважительной причины, в связи с чем был уволен по основанию подпункта «5» п. 6 ст. 81 ТК РФ приказом № 574 от 26.11.2013г. В адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2013г. с требованием возместить задолженность в размере 15 019,95 руб. Согласно почтовому уведомлению заказной корреспонденции претензия ответчику вручена лично 14.12.2013г. Долг до настоящего времени не погашен.
 
    Истец просил суд взыскать с Маренина А.А. в пользу ОАО «ВМП «АВИТЕК» затраты на обучение в сумме 15 019 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ВМП «АВИТЕК», действующая на основании доверенности № 80/51 от 01.01.2014г. М. Т.Е., исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что согласно квитанции № 1963 от 27.11.2013г. ответчиком при увольнении была оплачена сумма в размере 1 364,04 руб. в счет оплаты вознаграждения инструктору. Заявленная исковая сумма в размере 15 019,95 руб. рассчитана без учета оплаты инструктора, составляет сумму выплаченных ученических с учетом районного коэффициента 15%.
 
    Ответчик Маренин А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем направил в адрес суда заявление. Последствия признания иска Маренину А.А. разъяснены и понятны.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно не имеется оснований для не принятия его судом.
 
        Судом принято признание исковых требований ОАО «ВМП «АВИТЕК» о взыскании задолженности за обучение в размере 15 019 рублей 95 копеек ответчиком Марениным А.А., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно не имеется оснований для не принятия его судом.
 
        В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
        Принимая во внимание платежное поручение № 544 от 27.01.2014 года, с ответчика в пользу ОАО «ВМП «АВИТЕК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей 80 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые ОАО «ВМП «АВИТЕК» к Маренину А.А. о взыскании затрат на обучение и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Маренина А.А. в пользу ОАО «ВМП «АВИТЕК» расходы на обучение в сумме 15 019 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 80 копеек, а всего 15 620 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать тысяч) рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Судья                  А.Н. Уськова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать