Дата принятия: 08 апреля 2014г.
№ 2-312/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 08 апреля 2014 г.
Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Смольяниновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Смольяниновой И.В. с требованиями о взыскании со Смольяниновой Ирины Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> руб.; по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме - <данные изъяты> руб.; по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> руб.; о возложении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на ответчика и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смольяниновой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению в установленный договором срок суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требование банка о досрочном возврате всей суммы долга осталось без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> руб.; по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме - <данные изъяты> руб.; по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Смольянинова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд полагает возможным, на основании ст. 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
То обстоятельство, что Смольянинова И.В. по кредитному договору получила от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязалась погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей по кредиту, а также заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, решением о предоставлении кредита, заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 19-21, 24, 25-28, 31, 32).
Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> руб.; по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме - <данные изъяты> руб.; по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> руб., историей движения денежных средств и процентов, копией лицевого счета на имя Смольяниновой Ирины Викторовны, историей операций по договору, а также копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, списком простой корреспонденции, направленной в адрес ответчика (л.д. 36, 36 об.ст.-37, 38, 39, 39 об. ст.-40, 41, 42-43).
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 363, 395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст.198, 199, 234, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Смольяниновой Ириной Викторовной и ОАО «Сбербанк России»
Взыскать со Смольяниновой Ирины Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> руб.; по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме - <данные изъяты> руб.; по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> руб.
Взыскать со Смольяниновой Ирины Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Всего взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со Смольяниновой Ирины Викторовны <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
