Решение от 08 апреля 2014 года

Дело № 2-145/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года г.Рудня
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,
 
    При секретаре – Куриленковой И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к К1, З и С1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к К1, З и С1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К1 заключен кредитный договор № на сумму № под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с З, и № от ДД.ММ.ГГГГ с С1 Согласно договорам поручительства поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком К1 условий кредитного договора возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № 98 коп.. Несмотря на требования Банка о досрочном возврате кредита, ответчики задолженность до настоящего времени не уплатили. Просит взыскать солидарно с К1, З и С1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме №98 коп., а также в возврат госпошлины №29 коп..
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала К2, действующий на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании подтвердил изложенное в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства ответчиками не исполнены.
 
    Ответчики К1 и З извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, судебные письма возвращены с отметками «истек срок хранения». Ответчик С1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Ответчики в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представили.
 
    В силу положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
        Заслушав объяснения представителя истца К2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    По правилам пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В части 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного    поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
        Судом бесспорно установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/43/10 (далее Банк) и К1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № на неотложные нужды под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).
 
        Свои обязательства истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета К1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ей были перечислены на текущий счет денежные средства в сумме № – предоставление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-62), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № с назначением платежа – предоставление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
 
        В силу п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты уплачиваются ежемесячно.
 
        Пунктами 4.7, 4.7.1, 4.7.2. кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов.    В соответствии с п.6.1. кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в случае, если не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.
 
    В обеспечение исполнения заёмщиком К1 своих обязательств по кредитному договору Банком были приняты поручительства З, с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ , и С1, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ .
 
    По условиям договора поручительства, последние обязуются перед кредитором отвечать за неисполнение К1 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том же объеме, как и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.2.2 договора поручительства). Кроме того, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1 договора поручительства).
 
        Давая согласие на получение кредита в Банке ответчик и поручители были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается их личными подписями на каждой странице вышеуказанных договоров; согласно пункту 7.3. кредитного договора и п.4.3 договора поручительства вышеперечисленные договора составлены в двух идентичных экземплярах каждый, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых один экземпляр передается кредитору, другой заемщику и поручителю.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Ответчик К1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков письменные требования за № № о досрочном возврате кредита, процентов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66). Требования о досрочном возврате кредита получены ответчиками, что подтверждается копиями почтовых уведомлений о вручении (л.д.67).
 
    Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. Ответчиками задолженность по кредитному договору уплачена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно представленного расчета (л.д.8-9) составила № 98 коп., из которых:
 
    - основной долг - № 00 коп.;
 
    - просроченный основной долг – № 00 коп.;
 
    - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № 49 коп.,
 
    - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №90 коп.,
 
    - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № 59 коп..
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
 
    Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, а также доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела в суде.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, заключенному с Банком, в части нарушения срока погашения суммы кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования о возврате задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу ст. 363 ГК РФ сумма кредитной задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в полном объеме заявленных требований.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения понесенных стороной по делу судебных расходов.
 
    Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № 29 коп., подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по № 43 коп. с каждого.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к К1, З и С1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с К1, <данные изъяты>, и С1, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 98 коп..
 
    Взыскать с К1, З и С1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала судебные расходы по возврату госпошлины в сумме № 29 коп. в равных долях, т.е. по № 43 коп. с каждого.
 
    Денежные средства перечислить ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала: ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, БИК 0466144776, № кор.счета 30101810500000000776 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья М.Б.Туроватова