Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г.Георгиевск «08» апреля 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре Сухаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой И.В. к Касьяновой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Колесникова И.В. обратилась в суд с иском к Касьяновой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
Ответчик Касьянова И.А. была зарегистрирована в принадлежащем жилом доме, как супруга сына истца – Касьянова И.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Касьянова И.А. не проживает по месту регистрации, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, отношений с истцом не поддерживает.
Ответчик Касьянова И.А. не является членом семьи истца, не ведет с ней общего хозяйства, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несет. Истец Колесникова И.В. просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, так как ее регистрация в жилом помещении препятствует в распоряжении недвижимостью и отражается на ее материальном положении.
В судебное заседание истец Колесникова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Касьянова И.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо Касьянов И.Ю. – собственник доли жилого дома, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Касьянов П.П. – собственник доли жилого дома, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Колесниковой И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, являются истец Колесникова И.В. - в ? доле, третьи лица Касьянов И.Ю. и Касьянов П.П. по № доли каждый.
Из материалов дела следует, что Касьянова И.А. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но не проживает в нем на протяжении длительного времени.
Также установлено, что Касьянова И.А. не является членом семьи собственников жилого дома в соответствии с правилами ч.1 ст.31 ЖК РФ (родители, супруг, дети).
Ответчик не может быть признан судом членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не поддерживает с ними близких отношений, не проживает совместно с ними, не ведет с ними общего хозяйства, не находится на их иждивении. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственниками жилого дома и ответчиком не имеется.
Данные обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ: паспортом на имя Колесниковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортом на имя Касьянова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колесниковой И.В., свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колесниковой И.В., свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копией домовой книги, справкой уличного комитета, рапортом УУП МО МВД России «Георгиевский» о том, что Касьянова И.А. не проживает по адресу: <адрес>, справкой нотариуса нотариальной палаты Георгиевского нотариального округа Хаустовой Л.А., и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования ответчиком Касьяновой И.А. жилым помещением, принадлежащим истцу Колесниковой И.В. и третьим лицам Касьянову И.Ю. и Касьянову П.П.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Колесниковой И.В. законны и обоснованны, их необходимо удовлетворить, прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колесниковой И.В. к Касьяновой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Прекратить за Касьяновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
