Решение от 08 апреля 2014 года

к делу № 2-591/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 08.04.2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жалыбина С. В.,
 
    при секретаре Маргарян О.Г.,
 
    с участием представителя по доверенности истца Щетинов М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руженского ФИО7 к Шатилову ФИО8, о взыскании долга по договору займа, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Кропоткинский городской суд с иском обратился Руженский ФИО9 и просит взыскать с Шатилова ФИО10 в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 90000 рублей, а также расходы которые он понес в связи с обращением в суд, а именно составление искового заявления 1500 рублей, представительство в суде 15000 рублей, оплата государственной пошлины 1600 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Щетинов М.М. изменил исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, просил суд взыскать с ответчика расход по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей в остальной части исковые требования остались прежними. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шатилов ФИО11 взял в долг у его доверителя деньги в сумме 90000 рублей, с обязательством вернуть до 30 августа 2013 года. Однако, по сегодняшний день денежных средств не получил. Факт займа денег подтверждается распиской Шатилова ФИО12, составленной и подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В августе 2013 года истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, ответчик обещал вернуть, но так и не сделал этого, стал всячески уклонятся от встреч с ним. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.
 
    Ответчик Шатилов Г.В. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил суд рассрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, обязался выплачивать сумму долга в размере 98100 рублей равными долями по 32700 рублей, с апреля 2014 года
 
    Представитель истца по доверенности Щетинов М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Руженского А.Н. подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, о чем в деле имеется заявление, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
 
    Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Руженского ФИО13 к Шатилову ФИО14, о взыскании долга по договору займа.
 
    Взыскать с Шатилова ФИО15 в пользу Руженского ФИО16 денежные средства по договору займа в сумме 90000 рублей, а также расходы которые он понес в связи с обращением в суд, а именно составление искового заявления 1500 рублей, представительство в суде 5000 рублей, оплата государственной пошлины 1600 рублей.
 
    Рассрочить исполнение настоящего решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной выплатой Шатиловым Г.В. в пользу Руженского А.Н. 32700 рублей начиная с апреля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна