Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-400/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Сеничевой Т.Н.,
с участием ответчика Полещук Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Полещуку Н.Ю. о взыскании пени, процентов, членских взносов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и ответчиком Полещуком Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № согласно которому Полещуку Н.Ю. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> от суммы долга в день, пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе заем - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.
В соответствии с п. 16 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
17.12.2013 года истец уточнил исковые требовании. Просит взыскать с Полещука Н.Ю. задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Определением суда от 12.03.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5
В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик Полещук Н.Ю. с иском не согласился пояснил, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом погасил в полном объеме, при вынесении решения просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени.
Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Полещуком Н.Ю. на основании квитанции № через Отдел судебных приставов по <адрес> внесено на депозитный счет отдела <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. <данные изъяты> перечислено заявкой на кассовый расход № рублей взыскателю, <данные изъяты> перечислено в счет погашения исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.
Суд, проверив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» в лице менеджера Территориально-обособленного подразделения <данные изъяты> предоставил заемщику Полещуку Н.Ю. заем в размере <данные изъяты>. Стороны договорились о том, что за пользование займом проценты начисляются из расчета <данные изъяты> годовых на оставшуюся сумму долга. Окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> от суммы долга в день, пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. В дополнение к договору займа составлена расписка о получении Полещуком Н.Ю. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
Суду предоставлен график платежей к договору займа, подписанный ответчиком.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе заем - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Полещуком Н.Ю. через Отдел судебных приставов по <адрес> произведена полная оплата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Проплата задолженности истцу поступила ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что в период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Полещук Н.Ю. нарушил его условия по уплате основного долга и процентов.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по данному договору займа в размере <данные изъяты>. Данным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата указанных денежных средств была перечислена истцу Полещуком Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, а членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика следует взыскать сумму долга по членским взносам, процентам и пени.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>.
Суду представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО7 и кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит», согласно которому при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска, при сумме иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты>
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Также в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Полещука Н.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
Судья Н.В. Матвеева
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 15 мая 2014 года.
