Решение от 08 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Георгиевск 08 апреля 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Брянцевой Н.В.,
 
    при секретаре – Оганесян А.Н.
 
    с участием истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г.Георгиевску СК Тимошенко С.А., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края к Чекунову Р.В. о взыскании задолженности по уплате пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:    
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Чекунову Р.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из них пеня по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ – <данные изъяты> рублей, пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу (ФФОМС) – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу (ТФОМС) – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу (ФБ) – <данные изъяты> рублей, пеня по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ, – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по уплате пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ – <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей, пени по единому социальному налогу (ФФОМС) – <данные изъяты> рублей, пени по единому социальному налогу (ТФОМС) – <данные изъяты> рублей, пени по единому социальному налогу (ФБ) – <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ – <данные изъяты> рублей, дополнительно пояснив, что Чекунов Р.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в период осуществления предпринимательской деятельности являлся в соответствии со статьей 143 НК РФ плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ, налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 НК РФ, единого социального налога в соответствии со статьей 235 НК РФ, а также плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 246.28 НК РФ.
 
    В период осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщиком представлялись декларации по вышеуказанным налогам с указанием сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
 
    В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.
 
    За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.
 
    Понятие налога и пени - эта два неразделимых понятия, поскольку последнее выступает как следствие неуплаты налога и не может существовать самостоятельно.
 
    Ответчику Чекунову Р.В. направлены требования об уплате налогов и пени: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Однако, ответчик Чекунов Р.В. уклоняется от исполнения требований в добровольном порядке.
 
        Таким образом, за ответчиком Чекуновым Р.В. числится задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей, из них пеня по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ – <данные изъяты> рублей, пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу (ФФОМС) – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу (ТФОМС) – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу (ФБ) – <данные изъяты> рублей, пеня по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ, – <данные изъяты> рублей, которую просила взыскать с ответчика Чекунова Р.В., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик Чекунов Р.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, однако представил возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по уплате пени, согласно которым просил суд отказать ИФНС России по г. Георгиевску в удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу, о том, что требования ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам.
 
    В соответствии с действующим законодательством, Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.
 
    В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23, статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговым органам и их должностным лицам информацию и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и не препятствовать законной деятельности должностных лиц налогового органа.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.
 
    В силу пункта 2 статьи 236 и пункта 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения и налоговой базой признается сумма доходов от предпринимательской деятельности или иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
 
    Пунктом 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения, определяется в порядке, аналогичном порядку исчисления затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
 
    В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
 
    В случае неуплаты налога в установленные сроки у налогоплательщика образуется недоимка, при наличии которой налоговый орган в соответствии со статьей 69 Кодекса обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога с указанием суммы задолженности по налогу и размере пеней, начисленных на момент направления требования.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Как следует из материалов дела, в адрес Чекунова Р.В. инспекцией в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ также направлялись заказными письмами требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако до настоящего времени задолженность в размере № рублей в добровольном порядке ответчиком не оплачена.
 
    Согласно ст.46 НК РФ, решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно материалам дела установленные законом сроки, для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки по налогам по вышеуказанным требованиям в судебном порядке, истекли. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что указанные причины нельзя расценить как уважительные, препятствующие своевременному обращению с иском в суд.
 
    В соответствии с п.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
 
    В силу части 2 статьи 59 НК РФ налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица являются органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании.
 
    При таких обстоятельствах, в требованиях истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей следует отказать ввиду пропуска срока обращения в суд о взыскании недоимки.
 
    С требованиями о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей истец обратился в суд в сроки, установленные законом.
 
        Так, из материалов дела видно, что Чекунов Р.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в период осуществления предпринимательской деятельности являлся в соответствии со статьей 143 НК РФ плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ, налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 НК РФ, единого социального налога в соответствии со статьей 235 НК РФ, а также плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 246.28 НК РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, инспекцией в адрес Чекунова Р.В. в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ направлялись заказными письмами требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленные пени за несвоевременно уплаченные налоги, подлежащие уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
 
    Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Однако, до настоящего времени требования инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чекуновым Р.В. не исполнены, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей, из них: пеня по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ – <данные изъяты> рублей, пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу – <данные изъяты> рублей, пеня по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ, - <данные изъяты> рублей не погашена.
 
            Неисполнение Чекуновым Р.В. обязанности по уплате налога на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого социального налога, налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой, является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Чекунову Р.В. о взыскании суммы задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Чекунову Р.В. о взыскании задолженности по уплате пени – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Чекунова Р.В. в доход государства задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей, из них: пеня по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ – <данные изъяты> рублей, пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – <данные изъяты> рублей, пеня по единому социальному налогу – <данные изъяты> рублей, пеня по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ, - <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с ответчика Чекунова Р.В. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Чекунову Р.В. о взыскании задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Брянцева Н.В.