Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-900/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Зинановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г. Костроме (далее – истец, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ФИО1 единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности. В обоснование иска указала, что в представленных налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года ответчиком определена сумма налога в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой ответчиком сумм налога в предусмотренный законодательством срок, на сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты> рублей и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок единый налог на вмененный доход ФИО1 не уплачен, что послужило основанием для обращения Инспекции с иском в суд.
Истец ИФНС России по г. Костроме просила рассмотреть настоящее дело без участия своего представителя, заявила ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, просила признать причины пропуска срока уважительными.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных Инспекцией в материалы дела документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве <данные изъяты> и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус <данные изъяты> /л.д. 8/. В инспекцию им были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> кварталы, в соответствии с которыми сумма налога к уплате, исчисленная ответчиком, составила <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно, всего: <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Исходя из представленных деклараций, инспекцией были произведены начисления налога по срокам уплаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, однако в установленный срок налог уплачен не был.
На основании ст. 75 НК РФ на сумму причитающейся к уплате недоимки налогоплательщику были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9,10/.
В соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2005 году) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Следовательно, срок направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ, срок на добровольную уплату должен был быть предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ(с учетом предоставленных инспекцией <данные изъяты> дней для исполнения требования). Фактически инспекцией требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законодательством о налогах и сборах срока.
Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, срок направления налогоплательщику требования не является пресекательным, однако пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ (действовавшей в 2005 году в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Поскольку налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате единого налога на вмененный доход не была исполнена, то Инспекция вправе была взыскать налог в судебном порядке, обратившись с исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более <данные изъяты> лет.
Налоговый кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей в 2005 году, не предусматривал возможности восстановления пресекательного 6-ти месячного срока на взыскание налога в судебном порядке по ходатайству налогового органа, в связи с чем, заявленное инспекцией ходатайство удовлетворению не подлежит.
Таким образом, срок на предъявление в суд искового заявления о взыскании единого налога на вмененный доход и соответствующих пеней всего в сумме <данные изъяты> руб. с ФИО1 следует признать пропущенным и не подлежащим восстановлению. В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 59 НК РФ данная задолженность является безнадежной к взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб. и соответствующих пеней в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В.Пивоварова
