Решение от 08 апреля 2014 года

    К делу 2 –202/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    при секретаре Антипиной Н.В.,
 
    с участием сторон: представителя истца Гордиенко Л.М. по доверенности Борисова М.В.,
 
    помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордиенко Л.М. к Баглай Н.Н. о взыскании материального и морального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального и морального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что 21 апреля 2013 года, примерно в 18 часов 30 минут, в г. Кореновске, на перекрестке <......>, водитель Баглай Н.Н., управляя автомобилем <......>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение со скутером под управлением МВВ., после чего допустил наезд на стоящий автомобиль <......>, под управлением дочери истца. В данном автомобиле истец находился в качестве пассажира. В связи с тяжелыми последствиями от данного ДТП, СО ОМВД РФ по <......> было возбуждено уголовное дело. Ответчик Баглай Н.Н. был признан виновным в совершении ДТП и привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
 
    В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде <......> Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы истцу были причинены телесные повреждения повлекшие за собой сильные физические и нравственные страдания. С 22 июля по 05 августа 2013 года истец находилась повторно на лечении в МБУЗ «<......> ЦРБ», где ей была проведена операция по удалению МОС, так как ключица не срослась до настоящего времени. Весь период лечения сопровождается болями в местах травм, что доставляет истцу сильные физические и моральные страдания. Истец не в состоянии осуществлять деятельность, присущую физически здоровому человеку. В связи с тем, что на момент ДТП срок действия страхового полиса по ОСАГО истек, то вся ответственность по возмещению материального и морального вреда, возлагается на виновника ДТП. В связи с лечением полученных травм, в результате ДТП, виновником которого является Баглай Н.Н., истец понес расходы на медицинские услуги, приобретение медикаментов на сумму <......> рубля <......> копейки и расходы на юридические услуги в размере <......> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Гордиенко Л.М. по доверенности Борисов М.В. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайств об их уточнении не заявлял.
 
    Ответчик Баглай Н.Н. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания
 
    в ИК-8 г<......> по приговору Кореновского районного суда от 22 октября 2013 года.      В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
 
    ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду
 
    об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи
 
    с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    
 
    Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшим, что требования истца законны и обоснованны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
         Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2013 года, примерно в 18 часов 30 минут, в г. Кореновске, на перекрестке <......>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <......>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение со скутером под управлением МВВ после чего допустил наезд на стоящий автомобиль <......>, под управлением дочери истца. В данном автомобиле истец находился в качестве пассажира. В связи с тяжелыми последствиями от данного ДТП, СО ОМВД РФ по <......> было возбуждено уголовное дело. Ответчик Баглай Н.Н. был признан виновным в совершении ДТП и привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
 
    В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде <......>. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы истцу были причинены телесные повреждения повлекшие за собой сильные физические и нравственные страдания. С 22 июля по 05 августа 2013 года истец находилась повторно на лечении в МБУЗ «<......> ЦРБ», где ей была проведена операция по удалению МОС, так как ключица не срослась до настоящего времени. Весь период лечения сопровождается болями в местах травм, что доставляет истцу сильные физические и моральные страдания. Истец не в состоянии осуществлять деятельность, присущую физически здоровому человеку. В связи с тем, что на момент ДТП срок действия страхового полиса по ОСАГО истек, то вся ответственность по возмещению материального и морального вреда, возлагается на виновника ДТП.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствия действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
         Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.
 
    В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, является завышенной.
 
    Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
 
    Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
 
    В тоже время, судом степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в редакции от 06.02.2007 года № 6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»).
 
    Из материалов дела усматривается, что вред был причинен истцу не в результате умышленных действий ответчика, а вследствие неосторожности.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не составляет исключение из этого правила и требования о возмещении морального вреда при определении размера такого возмещения.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Левченко С.А. суд принимает во внимание степень вины ответчика, которая является неосторожной, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования принципа разумности и справедливости при его взыскании.
 
    В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <......> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.
 
    Что касается требований истца о возмещении материального ущерба в сумме <......> рубля <......> копейки на приобретение медикаментов и за оказание юридической помощи в сумме <......> рублей, суд находит данные требования законными и обоснованными, поскольку эта сумма подтверждена документально, доказательств оспаривания данной суммы ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет возмещения материального ущерба в размере <......> рубля <......> копейки рублей, в счет компенсации морального вреда <......> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <......> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Гордиенко Л.М. к Баглай Н.Н. о взыскании материального и морального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Баглай Н.Н. в пользу Гордиенко Л.М.
 
    в счет возмещения материального ущерба - 8 783 рубля 44 копейки
 
    Взыскать с Баглай Н.Н. в пользу Гордиенко Л.М. в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей.
 
    Взыскать с Баглай Н.Н. в пользу Гордиенко Л.М
 
    понесенные судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через
 
    Кореновский районный суд в течение 30 дней, а лицо, не присутствующее в судебном
 
    заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7
 
    дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения
 
    определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья