Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 08 апреля 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Макаровой В.А.,
с участием истца Моргутовой М.В., ответчика Малышева П.В., представителя ответчика Теренина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргутовой М.В. к Малышеву П.В., Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» и администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Моргутова М.В. обратилась в суд с иском к Малышеву П.В., Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
В обоснование иска указала, что совместным решением правления и профсоюзного комитета трудового коллектива СПК (колхоза) <данные изъяты> от 26.11.2004 года спорная квартира передана ей в частную собственность. Решением Большемурашкинского районного суда от 28.10.2006г. право на 1/2 долю в праве собственности на эту квартиру признано за Малышевым П.В.
Определением Большемурашкинского районного суда от 05.03.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района (л.д.29).
В судебном заседании истица Моргутова М.В. настаивая на иске, привела доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что спорную квартиру они с Малышевым П.В. получили в собственность в связи с работой в колхозе <данные изъяты>. Малышев П.В. свою долю квартиры оформил через суд.
Ответчик Малышев П.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.52). Пояснил, что действительно спорную квартиру они с истицей получили в период работы в колхозе <данные изъяты>. Он свою 1/2 доли оформил в собственность, на оставшуюся 1/2 доли не претендует.
Представитель ответчика глава администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Теренин П.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.53). Пояснил, что спорная квартира не находится и ни когда не находилась в муниципальной собственности. При ликвидации колхоза <данные изъяты> данная квартира в муниципальную собственность не передавалась. Колхозом квартира была передана в собственность Малышеву и Моргутовой. На спорную квартиру администрация сельсовета не претендует.
Представитель ответчика директор ОАО «<данные изъяты>» Шмелев В.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.48). Письменно сообщил, что ОАО «<данные изъяты>» не является правопреемником колхоза <данные изъяты>, на своем балансе жилого фонда не имеет и не имело (л.д.21).
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Ответчики Малышев П.В. и ОАО «<данные изъяты> никогда не являлись и не являются собственниками спорной доли в квартире и не претендовали на нее, в связи с чем иск к данным ответчикам необоснован и удовлетворению не подлежит.
Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 28.10.2005г. признано право собственности Малышева П.В. на 1/2 долю спорной квартиры, поскольку установлено, что спорная квартира была передана Малышеву П.М. и Кузьмичевой М.В. (л.д.5). Копией свидетельства о заключении брака от 24.08.2007г. подтверждается, что Кузьмичева М.В. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Моргутову М.В.
Факт продажи колхозом <данные изъяты> спорной квартиры истице также подтверждается выпиской из совместного решения правления с профсоюзным комитетом трудового коллектива СПК (колхоза) <данные изъяты> от 26.11.2004г. (л.д.10) и справкой об оплате истицей50% стоимости квартиры (л.д.8).
Выпиской из ЕГРП подтверждается, что право на спорную долю квартиры ни за кем не зарегистрировано (л.д.7), ОАО «<данные изъяты>» правопреемником ликвидированного СПК <данные изъяты> не является (л.д.21,50-51), орган уполномоченный на принятие в собственность бесхозяйного недвижимого имущества - администрация Холязинского сельсовета - притязаний на долю квартиры не имеет.
В связи с ликвидацией СПК (колхоза) <данные изъяты> истице невозможно получить надлежаще оформленный правоустанавливающий документ на спорную долю квартиры, т.к. нарушаются ее права.
Согласно ст.12 ГК РФ защита нарушенного права гражданина может производиться судом путем признания права.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования, предъявленные к администрации Холязинского сельсовета должны быть удовлетворены, а за истицей признано право на спорную долю квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моргутовой М.В. к администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района удовлетворить; в удовлетворении исковых требований Моргутовой М.В. к Малышеву П.В. и ОАО «<данные изъяты>» отказать.
Признать за Моргутовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/2 (Одну вторую) в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через районный суд.
Председательствующий И.Г.Гусев
