Решение от 08 апреля 2014 года

 
    Дело №2-664/2014
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
          Именем Российской Федерации 08 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд          г. Воронежа в составе:
    председательствующего                     Чаплыгиной Т.В.,
 
    при секретаре                  Капустиной С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Пономаревой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Пономарева Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО 1. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ОАО «Сбербанк России». Она является наследником первой очереди после смерти ФИО 1 на основании закона, поскольку является его родной дочерью. Других наследников первой очереди у отца нет. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. Она не знала о смерти отца, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ года, и в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в правоохранительные органы с заявлением о его розыске. Впоследствии ей стало известно, что в Борском лесничестве Рамонского района Воронежской области был обнаружен труп мужчины, похожего на его отца. В ходе расследования была проведена генетическая экспертиза, согласно результатов которой, неопознанный мужчина, найденный мертвым в Рамонском лесничестве, действительно ее отец ФИО 1. Однако в органах ЗАГС ей отказались выдать свидетельство о смерти, поскольку смерть ее отца была зарегистрирована как смерть неизвестного мужчины. Ей пришлось обратиться в Железнодорожный районный суд с заявлением об исправлении записи акта гражданского состояния. После вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года ею было получено свидетельство о смерти отца, однако на тот момент до истечения, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства оставалось два дня, и она не успела обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
 
    В судебном заседании заявитель Пономарева Л.С. заявленные требования поддержала и просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью её отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа       г. Воронежа ФИО 2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что заявительница является родной дочерью ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, что на момент смерти отцу заявительницы принадлежали денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ОАО «Сбербанк России».
 
    Заявительница является единственной наследницей после смерти отца.
 
    Доказательств наличия иных наследников и вступления их в наследство после смерти ФИО 1 суду не представлено, а судом таковых не добыто.
 
    Данное обстоятельство, тем не менее, не исключает возможности принятия наследства при наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, что закреплено в положениях ст. 1155 ГК РФ.
 
    В качестве основания для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заявительница указывает то, что свидетельство о смерти отца ею было получено на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа за два дня до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленными доказательствами.
 
    Таким образом, представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о правомерности предъявленного заявителем требования и о возможности его удовлетворения.
 
    При этом в решении суда, принимая во внимание возможность восстановления истцу срока для принятия наследства и с учетом положений ст. 1155 ГК РФ, суд считает правильным признать Пономареву Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                       Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Пономаревой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать Пономареву Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: