Решение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2201/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года г. Красноярск
 
    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
 
    при секретаре Ушаковой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыков П.Е. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шлыков П.Е. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 1992 года Постановлением мэра г. Красноярска МПО «Горжилкомхоз» для садоводческого товарищества «Гелиос» был отведен земельный участок площадью 20 га в районе пос. Овинный. В 1995 году СТ «Гелиос» разделено на отдельные садовые товарищества, в числе которых состоит СПК«Гелиос-1» (в последующем преобразованное в 2007 году СНТ «Гелиос-1»). С 1991 ода он является членом СНТ «Гелиос-1», поскольку ему был предоставлен земельный участок У поляна 13, общей площадью 640 кв.м. Данный участок находится в границах территории СНТ «Гелиос-1», однако, не был поставлен на кадастровый учет. С момента предоставления истец пользуется земельным участком, являясь членом данного товарищества, несет расходы по содержанию спорного земельного участка. В настоящее время спора по границам земельного участка не имеется, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 640,0 кв.м., расположенный по адресу:Х
 
    Истец Шлыков П.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – СНТ «Гелиос-1» - Гусак Е.В., являющийся председателем и администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
 
    Из этого следует, что земельный участок не может быть признан недвижимым имуществом, не имеющим собственника.
 
    Статья 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Решением Красноярского городского совета народных депутатов Исполнительного комитета № 166 от 01 апреля 1991 года для организации в МПО «Горжилкомхоз» коллективного садоводческого товарищества отведен земельный участок общей площадью 14,7 га, состоящий из 4 частей без права вырубки лесонасаждений, а в последующем 16 июля 1991 года Решением Красноярского городского совета народных депутатов Исполнительного комитета № 362 дополнительно отведено из городских земель участок площадью 20 га, прилегающий западной частью к землям совхоза «Октябрьский», северной - к территории поселка станции «Овинный», с остальных сторон – ограничен лесом.
 
    Постановлением мэра № 300 от 04 августа 1992 года дополнительно МПО «Горжилкомхоз» отведен для садоводческого товарищества «Гелиос» земельный участок площадью 20 га в районе пос. Овинный без права вырубки зеленых насаждений.
 
    Постановлением администрации г. Красноярска от 02.10.1996г. №1116 членам СПК «Гелиос-1» расположенного в пос. овинный в собственность бесплатно были предоставлены земельные участки для использования под садоводство.
 
    Судом установлено, что Шлыков П.Е. с 1992 года постоянно пользуется земельным участком У, расположенным по адресу:Х, общей площадью 640,0 кв.м. является членом СНТ «Гелиос-1», что подтверждается копией членской книжки, списком членов СНТ «Гелиос-1» являющегося Приложением к Протоколу общего собрания от 24.11.1995г. №1 и выпиской из протокола общего собрания от 24.11.1995г. о закреплении за истцом данного земельного участка. Учитывая, что сведения о данном земельном участке в Едином кадастре недвижимости отсутствуют, оформить в ином порядке земельный участок в собственность не предоставляется возможным.
 
    Как следует из пояснений, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании КОЛ и РАВ, с момента предоставления в 1992 году земельного участка У и по настоящее время, Шлыков П.Е. постоянно владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, расположенным в СНТ «Гелиос-1» поляна 13, оплачивая все необходимые расходы по его содержанию, каких-либо споров по границам данного земельного участка не имеется, спорный участок расположен в границах территории СНТ «Гелиос-1».
 
    Используемый истцом земельный участок У, общей площадью 640, 0 кв.м., расположенный в Х, находится в границах СНТ «Гелиос-1», споров по его границам не имеется, что подтверждается заключением по использованию земельного участка и описанием его местоположения.
 
    Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный земельный участок отсутствуют, спора по границам вышеназванного земельного участка не имеется, суд полагает, что исковые требования Шлыкова П.Е. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать за Шлыков П.Е. право собственности на земельный участок площадью 640,0 кв.м., расположенный по адресу:Х
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать