Решение от 08 апреля 2014 года

Дело № 12-7/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Западная Двина 08 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Западнодвинского районного суда Тверской области Павлов Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Морозова Э.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антоновой Е.Л. от 06 марта 2014 года, которым Морозов Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антоновой Е.Л. от 06 марта 2014 года Морозов Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Как следует из указанного постановления, Морозов Э.Ю., 01 февраля 2014 года в 22 час. 25 мин., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), управляя транспортным средством ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, на ул.ХХ, д.ХХ в г.ХХ ХХ области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Морозов Э.Ю., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2014 г. отменить. Свои доводы мотивирует тем, что в указанное время транспортным средством не управлял, за рулем была его сестра.
 
    В судебном заседании Морозов Э.Ю. доводы, изложенные в жалобе (именуемой им заявлением), поддержал в полном объеме, пояснив, что данное транспортное средство он приобрел по доверенности у Петрова. Действительно, 01 февраля 2014 года он находился в салоне своей автомашины, однако автомашиной управляла его сестра. По какой причине сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол по ст.12.26 КоАП РФ он не знает. Он действительно отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, а также отказался проехать в медицинское учреждение, поскольку водителем в тот момент не был. Подписывать протоколы он отказался. Просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Артеменков Д.В. показал, что 01.02.2014 г. в вечернее время он, совместно с государственным инспектором дорожного надзора Боголюбовым А.А. находился на дежурстве, патрулировали улицы г.ХХ. Около 22 час. им была замечена автомашина ХХ, водителем которой был Морозов Э.Ю. Данного водителя он знает, т.к. ранее последний привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством и перевозки пассажира без детского кресла. Он увидел, как данный автомобиль сначала остановился, а потом вновь начал движение по ул.ХХ в г.ХХ. Они подъехали к данному автомобилю. Автомашина также остановилась, из-за руля вылез Морозов, который сразу стал убегать. Они его догнали, при этом у Морозова был запах алкоголя изо рта. В связи с этим последний, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено представить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Морозов указанные документы не представил, в связи с чем было принято решение о его доставлении в отдел полиции, где была установлена его личность, ему, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. Морозов также отказался проехать в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении пор ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Морозов соглашался с нарушением, однако протоколы подписывать отказался.
 
    Допросив Морозова Э.Ю., ИДПС ОГИБДД Артеменкова Д.В., исследовав постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антоновой О.Л. от 06.03.2014 г., и представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2014 года водитель автомашины ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, Морозов Э.Ю. в 21 час. 50 мин. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Артеменковым Д.В. на ул. ХХ, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения водителя, Морозов Э.Ю., в присутствии понятых Петрова А.Н. и Ефаненкова А.А., был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем в 21 час. 55 мин. был составлен протокол ХХ об отстранении от управления транспортным средством.
 
    После отстранения от управления транспортным средством, водитель Морозов Э.Ю. был доставлен в МО МВД России «ХХ» на ул.ХХ д.ХХ в г.ХХ, где ему, в присутствии понятых Коваленко Р.Н. и Лебедева С.Н., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, о чем был составлен протокол о направлении Морозова Э.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХ.
 
    Факт отказа Морозова Э.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписывать который Морозов Э.Ю. отказался, о чем имеются подписи в соответствующих графах Протокола.
 
    В связи с отказом Морозова Э.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ХХ от 01.02.2014 г., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Морозов Э.Ю. также от подписей и дачи объяснений отказался, о чем имеются записи в соответствующих графах Протокола. Факт отказа от подписи также зафиксирован подписями участвующих понятых.
 
    Вышеизложенные обстоятельства и наличие в действиях Морозова Э.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ХХ от 01.02.2014 г., составленным в отношении Морозова Э.Ю.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХ от 01.02.2014 г.; протоколом о направлении Морозова Э.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХ от 01.02.2014 г.; письменными объяснениями понятых Лебедева С.И. и Коваленко Р.И.., в которых последние подтвердили факт отказа Морозова Э.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ХХ» Артеменкова Д.В. от 01.02.2014 г. об обстоятельствах выявленного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; справкой о наличии у Морозова Э.Ю. водительского удостоверения ХХ.; показаниями сотрудника ДПС Артеменкова Д.В., который в судебном заседании подтвердил, что именно Морозов Э.Ю. управлял в указанное время транспортным средством Фольксваген Бора. Оснований сомневаться в показаниях Артеменкова Д.В. не имеется.
 
    Перечисленные доказательства допустимы, достоверны, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    В своей жалобе Морозов Э.Ю. ссылается, что транспортным средством он не управлял. Вместе с тем, данное обстоятельство полностью опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые были оценены мировым судьей, оснований для их переоценки у суда не имеется. Более того, Морозов Э.Ю., при составлении в отношении него протоколов, имел реальную возможность заявить о своем несогласии с нарушением, однако последний данным правом воспользоваться отказался, протоколы не подписал.
 
    К показаниям Морозова Э.Ю. суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены, противоречат материалам дела, и расценивает их как способ защиты, продиктованный целью уйти от административной ответственности и справедливого наказания.
 
    С учетом вышеизложенного суд соглашается с выводами мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области, изложенными в постановлении от 06.03.2014 г., из которых следует, что 01 февраля 2014 года в 22 час. 25 мин. Морозов Э.Ю., являясь водителем, управляя автомашиной ХХ, государственный регистрационный знак ХХ, будучи отстраненным от управления указанным транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, на ул.ХХ д.ХХ в г.ХХ ХХ области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Морозова Э.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями пунктов 3,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года N475.
 
    Таким образом, факт совершения Морозовым Э.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем вывод мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области о наличии события правонарушения и виновности Морозова Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.
 
    Административное наказание назначено Морозову Э.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое постановление вынесено до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, а поэтому жалоба Морозова Э.Ю. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.6-30.10 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антоновой Е.Л. от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Морозов Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Морозова Э.Ю., – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора в Тверской областной суд.
 
    Судья Э.Ю.Павлов