Решение от 08 апреля 2014 года

    Дело № 2-190/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Новокубанск 8 апреля 2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием помощника прокурора Новокубанского района Костенко А.В., адвоката Журда О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркосян С. Г., Маркосян А. А. к Магомедову Р. М., Магомедову Г. М. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате преступления,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Маркосян С.Г., Маркосян А.А. обратились в суд с иском к Магомедову Р.М., Магомедову Г.М. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате преступления, указав, что приговором Новокубанского районного суда от 14.10.2013 г. Магомедов Р.М., Магомедов Г.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а именно в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В результате указанного преступления совместными действиями ответчиков им причинен материальный ущерб на общую сумму 723 590 руб., а также причинены телесные повреждения различной степени тяжести. В результате совместных противоправных действий ответчиков они понесли физические и нравственные страдания. Кроме того, по указанному уголовному делу они понесли расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 500 руб., которые просят взыскать с ответчиков солидарно. А также просят солидарно взыскать с ответчиков в их пользу 723 590 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в пользу Маркосян С.Г. в размере 300 000 руб., в пользу Маркосян А.А. - в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    В судебное заседание истцы Маркосян С.Г., Маркосян А.А. не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя Журда О.В., указав, что на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Адвокат Журда О.В., представляющий интересы истцов Маркосян С.Г., Маркосян А.А., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
 
    Ответчик Магомедов Р.М., отбывающий наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, расположенном в г. Валуйки Белгородской области, в судебное заседание не явился, в ходе исполнения судебного поручения Валуйским районным судом Белгородской области Магомедову Р.М. были разъяснены процессуальные права, в том числе право на ведение дела через представителя. При этом Магомедов Р.М. в своем письменном заявлении, а также будучи опрошенным, указал, что с исковыми требованиями он не согласен, возражает против их удовлетворения, поскольку преступления не совершал, никакого ущерба и вреда истцам не причинял (л.д. 36-40).
 
    Ответчик Магомедов Г.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном в п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, в судебное заседание не явился, в ходе исполнения судебного поручения Теучежским районным судом Республики Адыгея Магомедову Г.М. были разъяснены процессуальные права, в том числе право на ведение дела через представителя. При этом Магомедов Г.М. в своем письменном заявлении, а также будучи опрошенным, указал, что с исковыми требованиями он не согласен, возражает против их удовлетворения, поскольку преступления не совершал в отношении истцов, занимается дальнейшим обжалованием приговора, несмотря на то, что он вступил в законную силу (л.д. 31-33).
 
    Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично исковые требования, изучив письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела № 1-270/13, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части.
 
    Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14.10.2013 г. Магомедов Р.М., Магомедов Г.М. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что 08.03.2011 г. в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, Магомедов Р.М. совместно с Магомедовым Г.М., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, во исполнение единого преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности, предварительно одели маски черного цвета с прорезями для глаз, с целью сокрытия черт лица, взяв с собой в качестве орудия совершения преступления предмет внешне похожий на пистолет, в целях устрашения и подавления воли и возможного сопротивления Маркосян С.Г. и Маркосян А.А., в указанный период времени через незапертую дверь незаконно проникли в домовладение № . . . по <адрес> г. Новокубанска, являющееся жилищем Маркосян С.Г. и Маркосян А.А., где в указанное время Магомедов Р.М. и Магомедов Г.М. во исполнение совместного преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, действуя в группе лиц и согласованно, совершив нападение на Маркосяна А.А. и Маркосян С.Г., демонстрируя последним предмет, внешне похожий на пистолет, то есть используя данный предмет в качестве оружия, тем самым угрожая Маркосяну А.А. и Маркосян С.Г. применением насилия, опасного для жизни, после чего один из нападавших, более точно следствием не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, и используя указанный предмет в качестве орудия совершения преступления, нанес Маркосяну А.А. удар данным предметом по голове, затем Магомедов Р.М. и Магомедов Г.М. совместно нанесли Маркосяну А.А. не менее 15 ударов ногами по голове и телу, а также Магомедов Р.М. и Магомедов Г.М. в указанное время во исполнении совместного преступного умысла нанесли Маркосян С.Г. не менее 10 ударов руками по голове и телу, применив в отношении последних насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем, в указанный период времени Магомедов Р.М. и Магомедов Г.М., убедившись, что Маркосян С.Г. и Маркосян А.А. не оказывают сопротивления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, связали Маркосяну А.А. руки и ноги, потребовали, чтобы Маркосян А.А., Маркосян С.Г. отдали им находящиеся в указанном домовладении денежные средства. Маркосян С.Г., будучи напуганной внезапными действиями нападавших, реально восприняв угрозу своей жизни и здоровью, а так же жизни и здоровью Маркосян А.А., каких-либо действий, направленных на пресечение преступных действий Магомедова Р.М. и Магомедова Г.М. не предприняла, сообщила нападавшим, где в указанном домовладении находятся денежные средства. После чего, в указанный период времени в данном домовладении нападавшие Магомедов Р.М. и Магомедов Г.М., действуя совместно и согласованно, похитили денежные средства в сумме 320 000 руб., принадлежащие Маркосян А.А. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в указанное время Магомедов Р.М. совместно с Магомедовым Г.М., находясь в данном домовладении, похитили ювелирные изделия из золота, принадлежащие Маркосян С.Г., а именно цепочку из золота весом 35 грамм стоимостью 780 руб. за 1 грамм общей стоимостью 27 300 руб., подвеску из золота весом 1 грамм стоимостью 780 руб. с драгоценным камнем бриллиант в 1 карат стоимостью 49 410 руб. общей стоимостью 50 190 руб., серьги из золота весом по 2 грамма каждая стоимостью 780 руб. за 1 грамм с драгоценным камнем бриллиант по 1 карату каждый стоимостью 49 410 руб. за 1 карат общей стоимостью 101 940 руб., кольцо из золота весом 5 грамм стоимостью 780 руб. за 1 грамм с драгоценным камнем бриллиант в 1 карат стоимостью 49 410 руб. за 1 карат общей стоимостью 53 310 руб., браслет из золота весом 20 грамм стоимостью 780 руб. за 1 грамм общей стоимостью 15 600 руб., серьги из золота весом по 2 грамма каждая стоимостью 780 руб. за 1 грамм с драгоценным камнем бриллиант по 1 карату каждый стоимостью 49 410 руб. за 1 карат общей стоимостью 101 940 руб., кольцо из золота весом 5 грамм стоимостью 780 руб. за 1 грамм с драгоценным камнем бриллиант в 1 карат стоимостью 49 410 руб. за 1 карат общей стоимостью 53 310 руб., всего общей стоимостью 403 590 руб. Продолжая реализовывать единый преступный умысел Магомедов Р.М. совместно с Магомедовым Г.М. связали руки и ноги Маркосян С.Г., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате разбойного нападения Магомедов Р.М. совместно с Магомедовым Г.М. причинили Маркосян А.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 320 000 руб., причинили Маркосян С.Г. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 403 590 руб. А также Магомедов Р.М. совместно с Магомедовым Г.М. в результате применения насилия, причинили Маркосян А.А. следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде ушибов мягких тканей лица с кровоподтеками на их фоне и склеральными кровоизлияниями обоих глазных яблок, ушибленных ран обеих височных областей с вдавленным оскольчатым переломом правой височной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, данная травма головы по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ушиб передней грудной стенки, данное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. Магомедов Р.М. совместно с Магомедовым Г.М. в результате применения насилия, причинили Маркосян С.Г. следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей грудной клетки с кровоподтеками на их фоне, данные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью; черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей лица, ушибленной раной левой ушной раковины, контузий легкой степени обоих глазных яблок, перелом корня 32-го зуба с последующим оперативным его удалением, причиненные повреждения влекут за собой временное расстройство здоровья на срок до трех недель и по данному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью; двойной неосложненный перелом 5-го ребра слева, причиненные повреждения влекут за собой временное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по данному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.5-12).
 
    Данный приговор вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Размер материального ущерба, причиненный истцу Маркосян С.Г. преступными действиями Магомедова Р.М., Магомедова Г.М., в сумме 403 590 руб., а также истцу Маркосян А.А. в сумме 320 000 руб. не оспаривался.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Магомедова Р.М., Магомедова Г.М. солидарно в пользу Маркосян С.Г. сумму причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 403 590 руб., в пользу Маркосян А.А. - сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 320 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реального ущерба), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как установлено в судебном заседании, по указанному уголовному делу по обвинению Магомедова Р.М., Магомедова Г.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, истцом Маркосян С.Г. были понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме 35 000 руб. (л.д. 54-55), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму с Магомедова Р.М., Магомедова Г.М. солидарно в пользу Маркосян С.Г.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Маркосян С.Г., Маркосян А.А. имеют право на возмещение (компенсацию) морального вреда, причиненного умышленными преступными действиями Магомедова Р.М., Магомедова Г.М.
 
    С учетом всех обстоятельств произошедшего, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать солидарно с Магомедова Р.М., Магомедова Г.М. в пользу истца Маркосян С.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в пользу истца Маркосян А.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Маркосян С.Г., Маркосян А.А. суд считает необходимым отказать.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Магомедова Р.М., Магомедова Г.М. в пользу Маркосян С.Г. расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела и требования разумности в размере 10 000 руб. (л.д. 53), а также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере 10 958 руб. 90 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Магомедова Р. М., Магомедова Г. М. в пользу Маркосян С. Г. 403 590 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Взыскать солидарно с Магомедова Р. М., Магомедова Г. М. в пользу Маркосян С. Г. 35 000 руб. в счет возмещения материального ущерба в виде понесенных расходов за оказание юридической помощи.
 
    Взыскать солидарно с Магомедова Р. М., Магомедова Г. М. в пользу Маркосян А. А. 320 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Взыскать солидарно с Магомедова Р. М., Магомедова Г. М. в пользу Маркосян С. Г. 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
 
    Взыскать солидарно с Магомедова Р. М., Магомедова Г. М. в пользу Маркосян А. А. 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Маркосян С. Г., Маркосян А. А. отказать.
 
    Взыскать солидарно с Магомедова Р. М., Магомедова Г. М. в пользу Маркосян С. Г. 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать солидарно с Магомедова Р. М., Магомедова Г. М. в доход государства государственную пошлину в размере 10 958 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ: М.С. Аладьева