Решение от 08 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ю.И. Никитина, единолично,
 
    при секретаре Е.В. Цуленковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Беловодченко А.С. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Беловодченко А.С. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований указано, что Беловодченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем <адрес>. На основании ст. 540 ГК РФ заключение данного договора в письменной форме не обязательно, достаточно подключения энергоснабжающей организацией гражданина к сети (договор считается заключенным на неопределенный срок). На основании ст. ст. 153- 157 ЖК РФ, и в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, собственник обязан ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем производить оплату за предоставляемое коммунальные услуги. В нарушении данных правил Беловодченко А.С. не оплатил коммунальные услуги (тепловая энергия и горячее водоснабжение), сумма его долга за отопление предприятию ООО «Теплосервис» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом месячного начисления составляет 64 482, 26 рублей. Беловодченко А. С. было направлю предупреждение, в котором ему было предложено оплатить задолженность в 10- дневный срок, однако до настоящего времени должник задолженность не оплатил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153-157 ЖК РФ, ст. 98, 121-124 ГПК РФ просит взыскать с Беловодченко А.С., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 13-3. в пользу ООО «Теплосервис» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца - ООО «Теплосервис» Яковлевой Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлен отказ от исковых требований к Беловодченко А.С. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на сумму <данные изъяты> коп., в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований принят, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Беловодченко А.С. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Яковлева Д.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании на остальной части исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с Беловодченко А.С. в пользу ООО «Теплосервис» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. На вопросы суда пояснила, что заявлений от Беловодченко А.С. об отсутствии у него в квартире центрального отопления не поступало, дом по адресу : г.<адрес>4<адрес> и <адрес> указанном доме подключены к системе горячего водоснабжения и центрального отопления, по квартире проходят трубы отопления, в квартире тепло и с жалобами на недостаточное отопление истец в ООО «Теплосервис» не обращался.
 
    Ответчик Беловодченко А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с исковыми требованиями ООО «Теплосервис» не согласен, так как никакого договора с ООО «Теплосервис» он не заключал, в его квартире отсутствуют батареи, в судебное заседание явиться не может ввиду болезни, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.     
 
    На основании положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Яковлевой Д.В., судом принимается решение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика Беловодченко А.С.
 
    Представитель третьего лица–Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» Загороднев Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Теплосервис» о взыскании с Беловодченко А.С. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. На вопросы суда пояснил, что действительно, в квартире Беловодченко А.С. по адресу : г.<адрес> отсутствуют батареи отопления, однако данная квартира подключена к системе горячего водоснабжения и центрального отопления, по ней проходят трубы отопления диаметром 40 мм..При этом в квартире тепло и с жалобами на недостаточное отопление истец в Управляющую компанию не обращался. На вопросы суда пояснил, что ООО УК «Город» существует с ДД.ММ.ГГГГ года. Никаких действий по демонтажу системы отопления в <адрес> управляющей компанией не производилось. Указанный дом подключен к системе центрального отопления, имеется горячее, холодное водоснабжение указанного дома, в том числе и в квартире ответчика Беловодченко А.С№
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца-ООО «Теплосервис» Яковлеву Д.В., представителя третьего лица- ООО «Управляющая компания «Город» Загороднева Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться в соответствии с условием договора и закона, иного правового акта, а плата должна производиться нанимателем в срок согласно договору найма жилого помещения.
 
    Согласно ст. 155-156 ЖК РФ плата пользования жилым помещением и коммунальных услуг вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт и жилого помещения устанавливается в размере обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Из требований ст.ст. 156-157 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Беловодченко А.С..
 
    В данной квартире, согласно поквартирной карточки, зарегистрирован: Беловодченко А.С..
 
    Ст. 67 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя, а так же членов его семьи, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчик Беловодченко А.С. обязанности по содержанию жилья без уважительных причин не исполняет.
 
    Суду представлены расчеты задолженности абонента Беловодченко А.С., согласно которых задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., что подтверждает цену заявленного иска.
 
    Уставом ООО «Теплосервис» подтверждено, что данная организация является юридическим лицом, сферой деятельности которого является производство и транспорт тепловой энергии и иные виды хозяйственной деятельности.
 
    Приказами генерального директора ООО «Теплосервис» от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры платы на ГВС и отопление для населения, проживающего в домах, отапливаемых котельными ООО «Теплосервис» на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договора определения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Теплосервис» и ООО «Управляющая компания «Город», теплоснабжающая организация обязана подавать на объекты, обслуживаемые «Управляющей компанией» тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а также горячую воду, соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативной документации. В перечень объектов теплоснабжения в частности входит жилой дом по <адрес>.
 
    Согласно справки с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» от ДД.ММ.ГГГГ при комиссионном обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> <адрес> установлено, что приборы отопления (батареи) отсутствуют во всех комнатах и кухне, по периметру квартиры проходят петли (трубы) системы отопления диаметром на 40 мм..
 
    Аналогичная информация содержится в акте комиссионного обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справки, предоставленной Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» от ДД.ММ.ГГГГ г., демонтаж приборов отопления и горячего водоснабжения по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес> силами ООО «Управляющая компания «Город» не производился.
 
    Согласно выписки из поадресной характеристики ООО «УК «Город» в <адрес> в <адрес> имеется центральное отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и канализация.
 
    Судом установлено, что ответчик Беловодченко А.С., проживающий в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> город<адрес> <адрес> <адрес>, надлежащим образом обязанности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не выполняет.
 
    Доводы ответчика Беловодченко А.С. о том, что он не заключал с ООО «Теплосервис» договора на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поэтому не должен оплачивать истцу какие-либо платежи, суд находит несостоятельными, поскольку ООО «Теплосервис» является энергоснабжающей организацией, согласно представленного суду Устава предприятия. ООО УК «Город», обслуживающей жилые дома <адрес>, в том числе и <адрес>, с ООО «Теплосервис» заключен договор на подачу тепла и горячего водоснабжения. <адрес>, в котором проживает ответчик подключен к центральному отоплению и горячему водоснабжению. Отсутствие отопительных батарей в квартире ответчика Беловодченко А.С. не свидетельствует о том, что последний не пользуется отоплением, поскольку в <адрес> проходят трубы отопления центральной системы и горячего водоснабжения.
 
    Ответчиком Беловодченко А.С. возражений по размеру образовавшейся задолженности, квитанций по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также доказательств того, что он обращался в обслуживающие организации с заявлением с просьбой не производить ему начисления за горячее водоснабжение и об установке приборов отопления, не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Беловодченко А.С. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Беловодченко А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 153, 156-157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ ГПК РФ суд
 
 
Р ЕШ И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Беловодченко А.С. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» с Беловодченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за квартиру, расположенную по адресу : <адрес> город<адрес> <адрес> <адрес>, за периоды : с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» с Беловодченко А.С., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ю.И. Никитин