Дата принятия: 08 апреля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И. единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 407/2014 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Сумину А.С. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к Сумину А.С. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между филиалом в г. Иркутск ОАО «Страховая группа МСК» и Суминым А.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии №. Данный договор был заключен с целью страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с указанным договором объектом страхования является транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а<данные изъяты> под управлением Сумина А.С. и а/м <данные изъяты>, собственник Дубанов М.Г. По факту указанного ДТП сотрудниками ГИБДД составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, которой подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия и виновность Сумина А.С., допустившего нарушение п. 13.12 ПДД РФ, назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО» обратились в Филиал в г. Иркутск ОАО «Страховая группа МСК» с суброгационным требованием. Вред, причиненный имуществу а<данные изъяты> по требованию составил <данные изъяты>. Данная сумма была перечислена ОАО «ЖАСО» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный транспортным средством, является вредом, причиненным источником повышенной опасности, а также, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на законном основании. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также вправе требовать возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. На основании изложенного, и в соответствии со ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ; ст.48, ст.54, ст. 131. ст.132 ГПК РФ; ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» в возмещение суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>) рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец - представитель ОАО «Страховая группа МСК» Мамонтова Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сумин А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца – ОАО «Страховая группа МСК» Мамонтовой Т.А., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Сумина А.С. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов, согласно Устава, Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование и перестрахование, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ (п.п. 1 Устава).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением Сумина А.С. и а/м <данные изъяты>, собственник Дубанов М.Г.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Сумин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, собственник Дубанов М.Г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> коп. Распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Дубанову М.Г. по договору страхования № выплачено <данные изъяты> коп. Кроме того, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Востсибжасо» перечислено в ООО «АвтоКосмосПлюс» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля гос.номер <данные изъяты> в счет страхового возмещения (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты> рублей. Транспортное средство <данные изъяты> № застраховано по договору добровольного страхования (страховой полис №№) ОАО «ЖАСО» ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО» обратилось в Филиал в г. Иркутск ОАО «Страховая группа МСК» с суброгационным требованием. Вред, причиненный имуществу а<данные изъяты> по требованию составил <данные изъяты> рублей. Данная сумма была перечислена ОАО «Страховая группа МСК» ОАО «ЖАСО» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку между филиалом в г. Иркутск ОАО «Страховая группа МСК» и Суминым А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страховому полису <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты>, то ОАО «Страховая группа МСК» в связи с суброгационным требованием выплатило ОАО «ЖАСО» вред, причиненный имуществу автомобиля <данные изъяты>. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичным является пункт 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Сумин А.С. не имел права на управление транспортным средством (не имел водительского удостоверения), следовательно, требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с него в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп. являются законными и обоснованными. ОАО «Страховая группа МСК» в адрес Сумина А.С. была направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, которая оставлена ответчиком без исполнения. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Сумин А.С. суду не представил, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Поэтому суд полагает возможным взыскать с Сумина А.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в регрессном порядке сумму страховой выплаты. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат взысканию с Сумина А.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Сумину А.С. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Сумина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сумина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Ю.И.Никитин
