Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Тихоновой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Климовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рослякова Александра Викторовича об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Росляков А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит решения начальника отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО5 от ДД/ММ/ГГ о наложении на него взыскания в виде устного выговора, незаконным по тем основаниям, что он никаких нарушений правил отбывания наказания не допускал и нарушение, за которое на него было наложено взыскание, является надуманным.
Росляков А.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объёме и дополнительно пояснил, что ДД/ММ/ГГ перед утренним выводом на работу инспектор ФИО4 пригласил его в комнату инспекторов в колонии-поселении, где ФИО4 стал настаивать, чтобы он написал объяснительную за то, что при общении с осужденными он якобы допустил нецензурную брань. Он отказался писать объяснительную, пояснив, что ничего подобного не было и предложив инспектору ФИО4 пригласить свидетелей этого происшествия, но последний отказался это сделать и стал ругаться нецензурной бранью в его адрес. После чего начальник отряда ФИО5 приказал ему выйти. ДД/ММ/ГГ начальник отряда № ФИО5 принёс ему на ознакомление акт о вынесении устного выговора за нецензурную брань и грубое общение с инспектором ФИО4
Представитель ФКУ ИК-8 ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ г., пояснил, что оснований для удовлетворения заявленного Росляковым А.В. требований нет. Дисциплинарное взыскание было наложено в строгом соответствии с законом. Само деяние имело место. Так осужденный Росляков А.В. ДД/ММ/ГГ, при общении с другими осужденными употреблял нецензурную брань и жаргонные выражения, что запрещено ст.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Министерства юстиции РФ №205 от 03.11.2005 года.
В судебном заседании, по ходатайству представителя ФКУ ИК-8 ФИО5 были изучены письменные материалы из личного дела осужденного Рослякова А.В.
Так, из акта № от ДД/ММ/ГГ года, составленного ФИО6, ФИО7 и ФИО4 следует, что ДД/ММ/ГГ в 08 часов 15 минут, во время обхода локального участка отряд № дежурной сменой было выявлено, что осужденный Росляков А.В. в разговоре с другими осужденными употреблял нецензурные жаргонные слова. От дачи письменного объяснения осужденный Росляков А.В. отказался, повел себя вызывающе нетактично. На основании данного акта ДД/ММ/ГГ осужденному Рослякову А.В. начальником отряда ФИО5 был объявлен устный выговор.
Из акта № от ДД/ММ/ГГ года, составленного ФИО6, ФИО7 и ФИО4 следует, что осужденный Росляков А.В. отказался от дачи письменного объяснения по факту допущенного нарушения ПВР.
Из объяснений осужденных ФИО8 и ФИО9 следует, что они слышали, как осужденный Росляков А.В., находясь на локальном участке отряда 12, разговаривая с другими осужденными употреблял нецензурные слова. На сделанные замечания сотрудников Росляков А.В. повёл себя нетактично, стал пререкаться, обращался к сотрудникам на «ты».
Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-8, заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Из представленных суду документов следует, что Росляков А.В. осужден приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 28.06.2002 года, по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166, ст. 69 ч.3 УК РФ к 14 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Употребление нецензурной речи и жаргонных слов, согласно ст.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Министерства юстиции РФ №205 от 03.11.2005 года, является нарушением установленного порядка отбывания наказания, за которое в соответствии со ст.115 УИК РФ предусмотрены меры взыскания, в том числе выговор.
Факт вышеуказанного нарушения подтвержден материалами проведённой проверки, исследованной в судебном заседании.
Таким образом, какие-либо нарушения со стороны должностного лица – начальника отряда ФИО5 при применении меры взыскания к осужденному Рослякову А.В. в виде объявления выговора, отсутствуют.
Доводы Рослякова А.В. о том, что никакого нарушения Правил внутреннего распорядка он не допускал, что нарушение является надуманным, суд считает необоснованными, так как полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 254, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Рослякову Александру Викторовичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица о применении к нему 21 февраля 2014 года взыскания в виде выговора, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня подготовки решения суда в окончательной форме.
Судья
