Дата принятия: 08 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» " к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.
25.02.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 25.02.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 54 337,00 рублей.. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 14 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно выписке/справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 30.01.2014г. задолженность по Договору составляет 80 725,63 рублей, в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга - 51 806,93 рублей;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 25 718,70 рублей;
- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 3200,00 рублей.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 25.02.2012г. в сумме 80 725,63 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме 51 806,93 руб.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 25 718,70 руб.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 рублей.
Также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621,77 руб.
Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ХКФ Банк».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО2 22.04.1978г. рождения по учетным данным в <адрес> не значится. Следовательно, место пребывания ответчика неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суд назначил ему в качестве представителя - адвоката <адрес> коллегии адвокатов филиала № ФИО4
Адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что 25.02.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 25.02.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54 337,00 рублей, размер процентной ставки 75%, сроком на 14 месяцев, т.е. до 21.04.2013года.
В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5971,64рублей, последний платеж в размере 5866,31рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, ООО «ХКФ Банк» вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Ответчик ФИО2 проставлением своей подписи в Договоре подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не производит периодические платежи по договору, тем самым нарушает порядок исполнения обязательств по договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
29.07.2012г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако требование оставлено без ответа и удовлетворения.
В материалах дела имеется расчет задолженности, который произведен в соответствии с условиями Договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от 25.02.2012г. составляет 80 725,63 руб., в том числе:
- задолженность по оплате основного долга 51 806,93 рублей;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 25 718,70 рублей;
- штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при заключении договора, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей ответчиком не исполняются, поэтому исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 621,77 рублей подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» " к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 25.02.2012г. в сумме 80 725,63 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 51 806,93 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 25 718,70 рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 3200 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рублей 77 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.
Судья Н.Е. Гребешкова
