Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2014 года г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Лыкова Т.В., при секретаре Бесединой Д.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Извековой А. С., **** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: *** фактически проживающей по адресу: ***, *, на постановление мирового судьи первого судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 12 марта 2014 года Извекова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и она подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Извекова А.С. представила жалобу на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указала, что вину в совершении правонарушения она не оспаривает, однако в связи с тем, что ее работа связана с управлением транспортным средством, лишение этого права лишает ее возможности исполнять свои должностные обязанности, в связи с чем просит изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток.
В судебном заседании Извекова А.С. доводы жалобы поддержала и просила изменить ей наказание.
Выслушав Извекову А.С., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года, Извекова А.С. ****, управляя автомобилем * совершила столкновение с припаркованным автомобилем *, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 3).
Из рапорта инспектора ГИБДД от 01 марта 2014 года следует, что **** по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля **, второй частник ДТП скрылся (л.д. 6).
Данные обстоятельства также подтверждаются схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 7).
Факт управления транспортным средством в указанное время Извекова А.С., в ходе административного расследования, при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 12-13, 18) и при рассмотрении жалобы, не отрицала.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Извековой А.С., которые верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Что касается доводов Извековой А.С. об изменении ей наказания, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, что судья признал смягчающим административную ответственность обстоятельством, а также учел отсутствие тяжких последствий от действий Извековой А.С., и назначил наказание в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах суд считает, что при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона. Кроме того, административный арест, о назначении которого просит Извекова А.С., является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а с учетом требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не может вынести решение об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи первого судебного участка Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2014 года о привлечении Извековой Анастасии Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Извековой А.С. - без удовлетворения.
Судья Т. В. Лыкова
