Решение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-26/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кириллов 08 апреля 2014 года
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,
 
    при секретаре Николаевой О.В.,
 
    с участием заявителя Циковкина В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Циковкина В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ года Циковкин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 28 декабря 2013 года в 22 часа 05 минут Циковкин В.В. на улице <адрес> около дома № управлял транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения.
 
    Циковкин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что на момент управления транспортным средством был трезвый, спиртное выпил после того, как закончил управлять автомобилем, а через пять минут к нему подъехали сотрудники ДПС, привезли в ГИБДД, где освидетельствовали на состояние опьянения. О том, что на момент управления автомашиной был в трезвом состоянии, могут пояснить свидетели Л.., А. К.
 
    В судебном заседании Циковкин В.В. на заявленных требованиях об отмене постановления настаивал по тем же основаниям.
 
    Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Факт административного правонарушения, выразившегося в управлении Циковкиным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора алкотектора «Кобра» - <данные изъяты> мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от 28 декабря 2013 года, составленным врачом К.., которым установлено состояние опьянения Циковкина В.В., рапортом сотрудника ДПС Л.
 
    В судебном заседании сотрудник ГИБДД ОМВД по Кирилловскому району Л.. суду показал, что 28 декабря 2013 года им совместно с инспектором ГИБДД Д. осуществлялось несение службы в наряде ДПС. В промежуток времени с 21 до 22 ч. поступило сообщение о том, что в магазине на <адрес> находится мужчина с признаками алкогольного опьянения в костюме «Деда Мороза», а его автомашина находится возле магазина. Для проверки этой информации они приехали на <адрес>. В дальнейшем увидели, что действительно из магазина вышел мужчина в костюме «Деда Мороза», который был в нетрезвом виде, сел в автомобиль марки «<данные изъяты> и начал движение в направлении <адрес>. Они стали преследовать данную машину, остановить ее путем включения светозвуковой сигнализации не смогли по причине ее неисправности, поэтому ехали за автомобилем, пока он не остановился около дома №. Водителем данной автомашины оказался гражданин Циковкин В.В., он имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим, Циковкин В.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД для прохождения процедуры освидетельствования. Прибор - алкотектор «Кобра» выдал завышенные показания, однако в связи с несогласием нарушителя, он был направлен на медицинское освидетельствование, которым также было установлено его опьянение.
 
    Аналогичные показания дал мировому судье свидетель Д.
 
    Показания свидетелей последовательные, не противоречат иным материалам дела, в связи с чем, оснований у суда не доверять их показаниям и сомневаться в их правдивости не имеется. Ранее сотрудники ГИБДД с Циковкиным В.В. знакомы не были, оснований оговаривать его не имеют. В связи с этим доводы Циковкина В.В. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу.
 
    Версию Циковкина В.В. о том, что он употребил спиртное в автомобиле непосредственно после остановки транспортного средства, суд считает надуманной с целью избежать ответственности за содеянное. Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетеля К. находившейся вместе с Циковкиным В.В. в автомобиле и состоящей с ним в дружеских отношениях.
 
    Показаниями свидетелей А. и Л. факт нахождения Циковкина В.В. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не опровергается.
 
    Действия Циковкина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Циковкина В.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административное дело №) оставить без изменения, а жалобу Циковкина В.В. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья: Смирнова В.М.
 
    Копия верна: Судья Смирнова В.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать