Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Гражданское дело
№ 2-206/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08.04.2014 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пялкина Петра Юрьевича к Администрации Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. Истец является ее единственным наследником. При жизни его матерью была приватизирована квартира, имеется регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю в 2-х квартирном жилом доме. На самом деле это не 1\2 доля, а квартира в двухквартирном жилом доме. Фактически квартиры разделены, имеют отдельные входы и отдельные земельные участки. При обращении в нотариальную контору истцу было сказано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой они проживали вместе с мамой на день ее смерти, и истец продолжает проживать в настоящее время - старые и не оформлены как того требует действующее законодательство, нет технического и кадастрового паспортов на квартиру и земельный участок. Регистрационное удостоверение, выданное Мартыновским БТИ, с ошибками, неправильно указан адрес в этом рег.удостоверении указанно 1\2 доля, а не целая квартира. Исправить допущенные ошибки не предостовляется возможным, т.к. БТИ Мартыновского района, выдавшее документы ликвидировано. А вновь созданное предприятие не является правоприемником. В ДД.ММ.ГГГГ Малоорловским с/с квартире был присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 1134 кв.м. Этот вопрос истец может решить только в суде.
С учетом изложенного, истец просил суд признать право собственности за Пялкиным Петром Юрьевичем на квартиру № в доме № <адрес> общей площадью 60,2 кв.м (литер А) в т.ч. жилой 36,2 кв.м в порядке наследования. Признать право собственности за Пялкиным Петром Юрьевичем на земельный участок, расположенный: <адрес> общей площадью 1134,0 кв.м в порядке наследования.
Просит провести судебное заседание в его отсутствие. В судебное заседание вызвать представителя по доверенности Копцеву С.И. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копцева С.И. полностью поддержала исковые требования Пялкина П.Ю. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление без их участия. На исковое заявление Пялкина П.Ю. возражений не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что Пялкина А.К. при жизни имела квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> о чем суду представлены соответствующие документы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, открылось наследство. Истец Пялкин П.Ю. является наследником по закону на квартиру, земельный участок и земельные доли.
Суд считает, вины истца в том, что правоустанавливающие документы ФИО1 оформлены не надлежащим образом, нет.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает - поскольку у умершей ФИО1 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие ее право собственности, как наследодателя, на жилой дом и земельный участок, а также то обстоятельство, что судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) не рассматривалось требование истца, как наследника, о включении в состав наследства после смерти ФИО1, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик Администрация Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области признала исковые требования Пялкина П.Ю.
На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Пялкина П.Ю. в полном объеме.
На основании ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Пялкиным Петром Юрьевичем право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов
