Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хоринск 08 апреля 2014 года
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Намсараевой В.Ж., представителя ответчика Кукшинова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тыхеева Р.В. к Кондратьевой Т.А. о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Тыхеев Р.В. в лице представителя Кукшинова М.В., просит взыскать с Кондратьевой Т.А. задолженность по арендной плате, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тыхеевым Р.И. - собственником автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, с государственным номером <данные изъяты> rus и ответчиком Кондратьевой Т.А. заключен договор аренды на вышеуказанный автомобиль. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истцом был передан ответчику, согласно акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят истцом из пользования ответчика.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца Кукшинов М.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на услуги юриста - <данные изъяты> рублей, расходы на проезд <данные изъяты> рублей, почтовые расходы- <данные изъяты> коп., оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, всего судебные расходы составили <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кондратьева Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, либо отложить судебное заседание.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом Тыхеевым Р.И. и ответчиком Кондратьевой Т.А. заключен договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта приема передачи, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственным номером № rus, передан ответчику Кондратьевой Т.А, согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельства о регистрации автомобиля, собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с государственным № rus, является Тыхеев Р.И.
Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.
В соответствии с п. 3.1 договора на аренду автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор обязуется платить за аренду автомобиля, <данные изъяты> рублей в неделю.
Согласно п.4.1 Договора, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.
Со слов представителя истца Кукшинова М.В., п.4.1 вышеуказанного договора был продлен по устному соглашению сторон.
Договор аренды считается возобновленным на тех же условиях и на тот же срок, в том числе с обязательной уплатой арендной платы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу.
Исходя из условий договора, ответчик обязан вносить арендную плату в неделю раз по <данные изъяты> рублей.
Таким образом, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, то есть (<данные изъяты> рублей оплачивается за 7 дней, соответственно <данные изъяты> рублей оплачивается за 1 день, количество дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 дней * <данные изъяты> рублей в день = <данные изъяты> рублей).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства. Однако ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной не исполнено. Также, из расписки Кондратьевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется вернуть Тыхееву Р.И. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно представленным доказательствам, подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика полностью, поскольку размер расходов соответствует разумности пределов, учитывая сложность и объем настоящего дела. Понесенные истцом расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит необходимыми и обоснованными, подлежащими возмещению в полном объеме другой стороной по делу. Также обоснованны требования представителя истца о компенсации расходов по оплате проезда из <адрес> до <адрес> и обратно в связи с явкой в суд, которые подтверждены представленными доказательствами – билетами за проезд на маршрутном автобусе, согласно которых стоимость проезда в одну сторону составляет <данные изъяты> рублей, представитель истца присутствовал на 4 судебных заседаниях, предоставил 6 билетов, из чего следует, что расходы на проезд составляют <данные изъяты> рублей, суд данные требования также находит обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме другой стороной по делу. При подаче иска в суд истцом Тыхеевым Р.И. уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы- <данные изъяты> коп, которые также подлежат взысканию с ответчика Кондратьевой Т.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тыхеева Р.В. к Кондратьевой Т.А. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой Т.А. в пользу Тыхеева Р.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по аренде <данные изъяты> рублей, судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на услуги юриста-<данные изъяты> рублей, расходы на проезд <данные изъяты> рублей, почтовые расходы- <данные изъяты> коп, оплата услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: О.В.Цыбикдоржиева
