Решение от 08 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    г. Новокузнецк 08 апреля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.,
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №... по иску ООО «Русские Финансы Сибирь» к Суздаленко Нины Всеволодовны о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русские Финансы Сибирь» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Суздаленко Н.В. о взыскании денежных средств.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Суздаленко Н.В. обратилась к ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «.......» (ЗАО), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям. Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь». Таким образом, между Суздаленко Н.В. и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от .. .. ....г. на сумму 98770,23 руб. по ставке 20 % годовых на срок 18 месяцев. Банком свои обязательства по перечислению денежных средств исполнены надлежащим образом и в полном объёме. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве №... от .. .. ....г. Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 31939,11 руб. Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 31939,11 руб.
 
    По состоянию на .. .. ....г., сумма задолженности Суздаленко Н.В. перед Агентством, составляет 64271,42 руб., в том числе: 30 421 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 1518,11 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 32332,31 руб. - пеня по договору о предоставлении поручительства.
 
    Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» 64271,42 руб.; взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128,14 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» – Демидкина Е.И.,действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.22-23), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6).
 
    Ответчик Суздаленко Н.В.в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки, об отложении дела не ходатайствовала, иск не оспорила.
 
    Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а её неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда с подписью ответчика о получении (л.д.69,75), и поэтому, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Суздаленко Н.В.в заочном производстве.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Статья 365 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует их материалов дела и установлено судом, Суздаленко Нина Всеволодовна направила заявление-оферту в Банк «.......» (ЗАО) с предложением открыть ей банковский счет в Банке и заключить Договор о потребительском кредитовании (л.д. 24-29).
 
    Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве №... от .. .. ....г.г.) (л.д.24-29,30-33,34-39).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Суздаленко Н.В., между ЗАО АИКБ «.......» и ООО «Русские Финансы Сибирь» (Агентство) было заключено дополнительное соглашение о поручительстве №..., по которому ООО «Русские Финансы Сибирь» обязался отвечать перед банком за исполнение Суздаленко Н.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 34-39).
 
    Соглашение о поручительстве №... от .. .. ....г. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «.......». В настоящее время АИКБ «.......» переименован в Банк «.......» (ЗАО) в связи с тем, что .. .. ....г.. общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «.......» было принято решение о реорганизации АИКБ «.......» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «.......», в результате чего ЗАО АИКБ «.......» стал правопреемником ЗАО АКИБ «.......», одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «.......» в Банк «.......» (ЗАО).
 
    .. .. ....г.. между Банк «.......» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение №... к Соглашению о поручительстве №... от .. .. ....г., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «.......» (закрытое акционерное общество) на Банк «.......» (закрытое акционерное общество). (л.д.34-40).
 
    После предоставления Агентством поручительства за Клиента, Банк «.......» (ЗАО) акцептовал заявление-оферту от .. .. ....г., открыл банковский счет Клиенту и перечислил .. .. ....г. на указанный банковский счет Суздаленко Н.В. денежные средства в размере 98770,23 руб. (л.д.48-49).
 
    Таким образом, между Суздаленко Н.В. и Банком «.......» (ЗАО) был заключен договор о потребительском кредитовании от .. .. ....г. на сумму 98770, 23 руб. по ставке 20 % годовых на срок 18 месяцев. Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме.
 
    Из заявления, поданного Суздаленко Н.В. в ООО «Русские Финансы Сибирь» следует, что Суздаленко Н.В. просила приобрести Агентство (ООО «Русские Финансы Сибирь») простой процентный вексель номинальной стоимостью 98770,23 руб. и обязалась безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере 98 770,23 руб. и проценты на вексельную сумму в размере 20% годовых непосредственно предприятию ООО «Русские Финансы Сибирь», подписав его (л.д.24).
 
    В указанном заявлении Суздаленко Н.В. указала, что в день приобретения векселя просит новировать вексельное обязательство в заемное обязательство, таким образом подтвердив, что вексельное обязательство носит возмездный характер договора займа, который был фактически погашен Поручителем (Агентством).
 
    В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве №... от .. .. ....г. Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании.
 
    В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.
 
    В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов согласно графику платежей, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 31939,11 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка (л.д.48-49,54-63).
 
    Агентство уплатило Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по основному долгу – 30 421 руб.; в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом – 1518,11 руб.
 
    Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 31939,11 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за Ответчика Банку, подписав данное Соглашение.
 
    Истом представлен расчет неустойки:
 
п п
 
Период
 
Сумма
 
задолженности
 
Процентная ставка
 
% за
 
один
 
день
 
Количество дней
 
просрочки
 
Сумма просрочки
 
1
 
.. .. ....г.
 
.. .. ....г.
 
6348,77 руб.
 
120%
 
0,33
 
367
 
7660,27 руб.
 
2
 
.. .. ....г.
 
.. .. ....г.
 
6397,83 руб.
 
120%
 
0,33
 
339
 
7130,51 руб.
 
3
 
.. .. ....г.
 
.. .. ....г.
 
6397,83 руб.
 
120%
 
0,33
 
308
 
6478,46 руб.
 
4
 
.. .. ....г.
 
.. .. ....г.
 
6397,83 руб.
 
120%
 
0,33
 
278
 
5847,44 руб.
 
5
 
.. .. ....г.
 
.. .. ....г.
 
6396,85 руб.
 
120%
 
0,33
 
248
 
5215,62 руб.
 
ИТОГО
 
32332,31 руб.
 
    Суд, проверив данный расчет, признает его верным, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, по состоянию на .. .. ....г., сумма задолженности Суздаленко Н.В. перед Агентством подлежащая взысканию, составляет 64271,42 руб., в том числе:
 
    - 30 421 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга);
 
    - 1518,11 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом;
 
    - 32332,31 руб. - пеня по договору о предоставлении поручительства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 2128,14 руб., данные расходы обоснованны и подтверждены документально (л.д.9).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Суздаленко Нины Всеволодовны в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» 64271,42 руб., в том числе: 30 421 рублей - денежные средства, в счет погашения кредита (основного долга); 1518 рублей 11 копеек - денежные средства, в счет погашения процентов за пользование кредитом; 32332 рублей 31 копейку - пеня по договору о предоставлении поручительства.
 
    Взыскать с Суздаленко Нины Всеволодовны в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128 рублей 14 копеек.
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчиков о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд ул.....г..... с приложением доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики располагают доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья: /О.А. Теленина