Решение от 08 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    08 апреля 2013 года      с. Богучаны
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н.
 
    с участием лица в отношении которого вынесено постановление Асташовой Е.Е., участника ДТП Фильберт М.В., рассмотрев жалобу Асташовой Елены Евгеньевны на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 22.02.2013 года о признании ее виновной в нарушении п. 10.1 ПДД и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 22.02.2013 года 24 МВ № 407065 Асташова Е.Е. была признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и производство по делу об административном правонарушении в отношении Асташовой Е.Е. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Указанное постановление Асташова Е.Е. просит отменить.
 
    В судебном заседании Асташова Е.Е. конкретизировала свои требования и просила постановление не отменять, а исключить из него указание на то, что она признана виновной в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения.
 
    ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах своей неявки не сообщили.
 
    Выслушав Асташову Е.А. настаивающую на удовлетворении жалобы, участника ДТП Фильберт М.В. исследовав приложенные к жалобе материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости внесения изменения в постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» ОГИБДД по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    По смыслу закона отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности этого лица.
 
    Прекращая производство по делу по указанному основанию, ИДПС ОВ ОГИБДД не вправе высказываться о наличии в действиях лица, производство в отношении которого прекращено, каких-либо нарушений, в том числе и делать выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
 
    В нарушение данного обстоятельства ИДПС ОВ ОГИБДД, вынося постановление о прекращении в отношении Асташовой Е.Е. дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указал на виновность Асташовой Е.Е. в нарушении правил дорожного движения и на наличие причинной связи между этими нарушениями и самим дорожно-транспортным происшествием.
 
    Учитывая все вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования, заявленного Асташовой Е.Е. в жалобе и полагает возможным изменить оспариваемое постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» 24 МВ №407065 от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Асташовой Елены Евгеньевны изменить :
 
    исключить из Постановления ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» 24 МВ №407065 от 22 февраля 2013 года указание на нарушение Асташовой Еленой Евгеньевной п. 10.1 ПДД и причинную связь данного нарушения с дорожно-транспортным происшествием.
 
    Судья:                                        Ю.Н. Голобородько