Решение от 08 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Красногорск 8 апреля 2013 года
 
    Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крайнова Анатолия Владимировича на постановление УУП Нахабинского отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Крайнову А.В., разъяснены при составлении протока об административном правонарушении и вынесение постановления,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Постановлением УУП Нахабинского отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Крайнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей в доход государства.
 
    Не согласившись с данным решением, Крайнов А.В. подал жалобу, в которой он просит постановление участкового уполномоченного полиции ФИО3 отменить и прекратить производство по делу, поскольку копию протокола ему не вручили, с материалом не ознакомили, постановление не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а кроме того, указано, что он не работает, однако это не соответствует действительности.
 
    Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, Крайнов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции, Крайнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., у <адрес> в <адрес>а <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные замечания, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из существа жалобы Крайнова, копию протокола ему не вручили, с материалом не ознакомили, постановление не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а кроме того, указано, что он не работает, однако это не соответствует действительности
 
    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела вина Крайнова А.В. полностью нашла свое подтверждение.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, копия которого, вопреки утверждениям Крайнова, вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подписи, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он- Крайнов А.В. у <адрес> в <адрес>а <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, не реагируя на неоднократные замечания.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и их объяснениями, из которых следует, что Крайнов, в ходе составления в отношении него административного материала по ст.12.15 ч.4 КАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции. При этом, как следует из объяснения самого Крайнова. он не отрицал тот факт, что находясь под воздействием эмоций, выразился нецензурной бранью.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
    В настоящем судебном заседание, не представлено каких- либо доказательств, подтверждающих факт отсутствия в действиях Крайнова А.В. состава административного правонарушения.
 
    Суд также не может согласиться с доводами Крайнова А.В. относительно того, что в постановление не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, поскольку это противоречит тексту самого постановления, находящегося в материалах дела.
 
    Тот факт, что в постановление указано, что Крайнов временно не работает, никоем образом не влияет на обстоятельства совершенного правонарушения..
 
    Наказание Крайнову А.В. избрано в соответствии с его личностью и обстоятельствами дела, в рамках санкции ст.20.1ч.1 КоАП РФ, при этом оснований для отмены постановления или изменения наказания суд не усматривает, а поэтому в его жалобе следует отказать,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Постановление УУП Нахабинского отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Крайнова А.В.- без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья