Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Алдан 8 апреля 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Королик Н.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленского Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленского Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата], которым
Зеленский Н.В., [Дата] года рождения, уроженец ......., гражданин [иные данные], работающий в должности [иные данные]
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде одного года и шести месяцев лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, [Дата] 03.04 час. на ....... Республики Саха (Якутия), Зеленский Н.В. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем «.......» регистрационный знак «.......» с признаками алкогольного опьянения (резких запах алкоголя изо рта), не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей принято вышеуказанное решение.
На постановление мирового судьи, Зеленским Н.В. подана жалоба об отмене данного решения судьи в связи с тем, что постановление является необоснованным.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленский Н.В. просил отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что дело было рассмотрено без его участия, и он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения его дела.
Представитель ГИБДД отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.
Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела усматривается, что Зеленский Н.В. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка не вручена, ввиду его отсутствия (л.д. 20-21). Подтверждающего документа о том, что Зеленский Н.В. был извещен надлежащим образом о судебном заседании, в материалах дела не имеется.
Из постановления мирового судьи следует, что Зеленский Н.В. не явился (судебная повестка не доставлена), между тем указывается о том, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, то есть выводы суда являются противоречивыми.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, судом не в полной мере были приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные нормы права, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] в отношении Зеленского Н.В. - о т м е н и т ь, а производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья К.И. Тарбахов
