Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
п. Черемисиново 08 апреля 2013 года
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
Судьи Михайловой Г.А.,
При секретаре Калининой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Потемкину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Потемкину Михаилу Владимировичу, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> –неустойка, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года дополнительным офисом № Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» Потемкину Михаилу Владимировичу была выдана кредитная карта Visa Classik № № (номер счета карты №), кредитный лимит по которой составляет <данные изъяты>, срок кредитования <данные изъяты> месяцев, длительного льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.
Согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Потемкин М.В. принял на себя обязательство по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п. п. 4.1.5.,5.2.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
Согласно п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банком ответчику направлялись отчеты по счету кредитной карты Visa Classik №. Последняя просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ
В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В адрес ответчика были направлены письменные требования о возврате всей суммы долга. Однако в указанный в требованиях срок платежей в счет погашения задолженности не поступило, в связи с чем истец просит взыскать с Потемкина М.В. задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ОАО "Сбербанк России" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Потемкин Михаил Владимирович о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту его регистрации. Согласно справки администрации Краснополянского сельсовета и вернувшихся извещений, по указанному адресу регистрации он не проживает и в настоящее время его местонахождения не известно.
В связи с положениями ст. 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат «Адвокатского кабинета Кутер Валерий Борисович»- Кутер В.Б.
Адвокат Кутер В.Б., представляющий интересы Потемкина М.В. не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России», считает требования истца обоснованными.
Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потемкиным М.В. и ОАО «Сбербанк России» путем подписания заявления на предоставление кредитной карты, включающего Условия выпуска и обслуживания кредитной карты был заключен кредитный договор с лимитом <данные изъяты>.
Условия данного договора определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми согласился Потемкин М.В., путем подписания заявления на кредит (п.4 Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты). По кредитному договору ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности, в порядке и сроки установленные в заявлении и Условиях.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Банк предоставил Потемкину М.В. кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12) и отчету по кредитной карте(л.д.22-24), но в нарушение своих обязанностей, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая составляет <данные изъяты> и до настоящего времени не погашена
Доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
Положениями статьи 56 ГПК РФ обязанность сторон доказать обоснованность своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчик никаких возражений относительно заявленных требований и доказательств их обоснованности в суд не представил, с учетом положений статьи 68 ГПК РФ, суд считает вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.
Поэтому суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном размере.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в полном размере с ответчика Потемкина Михаила Владимировича
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Потемкина Михаила Владимировича в пользу Курского отделения № 8596 ОАО "Сбербанк России", задолженность по кредитной карте Visa Classik № № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Потемкина Михаила Владимировича в пользу Курского отделения № 8596 ОАО "Сбербанк России", расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 08 апреля 2013 года.
Судья Г.А. Михайлова
