Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
08.04.2013 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Самарской области Сабанова В.Л. при секретаре Стояновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/13 г. по иску Демкина С.А. к ООО «ДНС- Самара» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Демкин С.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС- Самара» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав следующее. 04.08.2011 года между истцом Демкиным С.А. и ответчиком ООО «ДНС- Самара» был заключен договор розничнойкупли - продажи смартфон LG P500 Optimus One Black стоимостью 6.450 рублей. Обязанность по оплате товара истцом исполнена в срок, в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.
Гарантийный срок, установленный изготовителем составляет 12 месяцев.
Каких-либо нарушений правил эксплуатации товара со стороны Потребителя не было. Потребитель эксплуатировал его в соответствии с приложенным руководством по эксплуатации.
В соответствии с п. 5 ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В январе 2013 года при использовании, в соответствии с инструкцией, в пределах двух лет товар сломался, не работает, что сделало его использование невозможным
21 января 2013 года в ООО «СРО Эксперт» была проведена проверка товара и выдано заключение: дефект - вышел из строя интерфейс шины данных процессора и микросхема памяти; выявленные дефекты носят производственный характер. 28.01.2013 года Потребитель направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить стоимость некачественного товара, в случае проведения проверки качества просил провести ее в его присутствии, направить ответ в течение 10 дней. 08.02.2013 года ответчик получил претензию, однако до настоящего времени ответа Потребитель не получил. Истец просит взыскать с ответчика впользу истца стоимость некачественного товара в сумме 6.450 руб. 00 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара с 19.02.2013 г. по 29.03.2013 г. - 2.515 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб. 00 коп., убытки по договору № 05/03 от 05.03.2013 г. в размере 7.500 руб., расходы по оплате акта технического заключения - 800 руб., а также штраф. До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу. Представитель истца Рыбакова О.Н. (доверенность63 АА <НОМЕР> от 06.03.2013 г., срок - три года) в судебном заседании не возражала по заявленному представителем ответчика ходатайству, просила утвердить мировое соглашение.
Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства из которых,
- 6.450 руб. - стоимость товара;
- 3.225 руб. - в счет оплаты юридических услуг;
- 800 руб. - расходы по оплате технического заключения,
а всего сумму в размере 10.475 (десять тыс. четыреста семьдесят пять) руб.
2. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается в течение 3-х дней с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения.
3. Истец обязуется вернуть ответчику товар смартфон LG P500 Optimus One Black.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
В данном случае мировое соглашение было заключено между представителями сторон добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий по доверенностям, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами письменно, подтверждены в суде, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Рыбаковой<ФИО> (доверенность 63 АА <НОМЕР> от 06.03.2013 г.) и представителем ответчика Селезневым<ФИО>(доверенность от 01.01.2013 г.) по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства из которых,
- 6.450 руб. - стоимость товара;
- 3.225 руб. - в счет оплаты юридических услуг;
- 800 руб. - расходы по оплате технического заключения,
а всего сумму в размере 10.475 (десять тыс. четыреста семьдесят пять) руб.
2. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается в течение 3-х дней с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения.
3. Истец обязуется вернуть ответчику товар смартфон LG P500 Optimus One Black.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № 2-186/13 по иску Демкина С.А. к ООО «ДНС- Самара» о защите прав потребителей - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка 95 Самарской области. Мировой судья подпись В.Л. СабановаКопия верна.
Мировой судья В.Л.Сабанова
