Дата принятия: 08 апреля 2013г.
дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Левченко И.Н.,
с участием:
-заявителя Бадалянц Ю.Ю.,
-судебного пристава-исполнителя Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бадалянц Ю.Ю, на постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО Сергеевой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Бадалянц Ю.Ю. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области Сергеевой А.В. о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, устранить допущенные нарушения; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергеевой А.В., выразившееся не указании сведений о счете взыскателя или депозита отдела ССП в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенное нарушение; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергеевой А.В., выразившееся не предоставлении мотивированного ответа на заявление должника от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам вышеуказанного исполнительного производства сведений о предоставлении должником содержания детям в декабре 2012 и учете данных сведений, устранить допущенные нарушения; В порядке ч.4 ст. 254 ГПК РФ приостановить действие оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя Сергеевой о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, приостановить исполнительные действия по указанному исполнительному производству (л.д.9).
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей с\у №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Судебный пристав-исполнитель Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о расчете задолженности. Однако должник считает, что исполнительный лист составлен с ошибками (описками) в тексте резолютивной части, то есть непонятно какую сумму необходимо выплачивать: 1/3 или 1/4, и с какого времени. В связи с этим исполнительный лист не должен был быть принят на исполнение отделом судебных приставов. В настоящее время заявитель обжаловал решение мирового судьи Железнодорожного района, на основании которого выдан исполнительный лист. Кроме этого он оспорил в суде отцовство в отношении дочери Веры, однако судебный пристав зная об этом, продолжает совершать исполнительные действия.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Бадалянц Ю.Ю. отказался от заявленных требований в части признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области Сергеевой А.В. о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. В указанной части вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства, в связи с отказом жалобы.
В остальной части жалобы, Бадалянц Ю.Ю. поддержал её.
Судебный пристав-исполнитель Сергеева А.В. заявленные требования не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие взыскателя Верещагиной А.В. по основаниям ст. 257 ГПК РФ.
Согласно ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в суде.
В силу положений ст. 441 ГПК РФ, оспаривание принятых решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов осуществляется по правилам гл. 25 ГПК РФ.
Из материалов дела известно, что в Пролетарском районном отделе судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании с Бадалянц Ю.Ю. в пользу Верещагиной А.В. алиментов на содержание дочери Веры, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия дочери Веры и в размере 1/4 части заработка и или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия сына Михаила.
Судом установлено, что каких-либо ошибок (описок) исполнительный лист, выданный мировым судьей с\у №4 Железнодорожного района не содержит, документ носит ясные и понятные требования, в нем указаны сумма взыскания, сроки исполнения и т.п.
Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов с отметкой о вступлении решения мирового судьи в законную силу, скреплен гербовой печатью.
Исполнительный документ соответствует требованиям ст. ст. 12, 13, 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - нет.
В соответствии с ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же связи с тем, что исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, является документом немедленного исполнения, у судебного пристава отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства Бадалянц Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнения решения суда.
В силу п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно пункту 8 указанной нормы - судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, судом установлено, что каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя при принятии к исполнению исполнительного документа, возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий не усматривается.
Судебный пристав-исполнитель рассмотрела ходатайство Бадалянц Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнения решения суда и дала мотивированный письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, который отправлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается приобщенными к гр.делу копиями из исполнительного производства №, в том числе реестром отправления заказных писем со штампом почты от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в данной части жалоба также не нашла своего подтверждения о бездействии судебного пристава.
Рассматривая жалобу в части не указания судебным приставом сведений о счете взыскателя или депозита отдела ССП в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». В данной норме отсутствуют требования, обязывающие судебного пристава-исполнителя указывать в постановлении сведения о счете взыскателя или депозита отдела ССП.
Рассматривая ходатайство Бадалянц Ю.Ю. о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отклонении данного заявления по основаниям указанным выше, в том числе учитывая, что исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ является документом немедленного исполнения, направленным на содержание несовершеннолетних детей, а также учитывая, что положения ст. 39,40 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат указания на обязательное приостановление исполнительного производства по основаниям указанным заявителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Бадалян Ю.Ю. в удовлетворении жалобы об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, с момента составления полного текста.
Полный текст составлен - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Г.Черников
