Решение от 08 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    С.Троицкое                                                                     8 апреля 2013 года
 
    Судья Троицкого районного суда Зайцева Л.Н., рассмотрев жалобу Дурсина Р.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Троицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Троицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ года Дурсин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
 
    На указанное постановление Дурсиным Р.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.
 
    В обоснование жалобы указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем был лишен возможности предоставить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения им родительских обязанностей.
 
    Судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из пояснений Дурсина Р.А. и материалов административного дела, извещение о времени и месте рассмотрения административного дела было направлено Дурсину Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года почтой ответственным секретарем КДН, однако сведения о получении извещения Дурсиным Р.А. в материалах административного дела отсутствуют, при этом Дурсин Р.А. поясняет, что извещение было им получено только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Отсутствие сведений о получении извещения о времени и месте рассмотрения административного дела свидетельствует о ненадлежащим извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований административного закона, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    Так как срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не истек, и возможность привлечения должностного лица к административной ответственности не утрачена, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Троицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дурсина Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Троицкого района.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Судья                                                                            Зайцева Л.Н.