Дата принятия: 08 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Сарапуловой И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасименко Н.Н. к Задорожной С.Е. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Герасименко Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Задорожной С.Е. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 05.03.2012 года Задорожной С.Е. были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, с условием возврата до 01.04.2012 года. Истец ссылается на то, что 16.10.2012 года направлял Задорожной С.Е. претензию. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 341, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 283, 02 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя- 35 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пшеничный Ю.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.08.2012 года, исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2012 года по 05.02.2013 года, то есть за 310 дней, в остальном исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Задорожная С.Е. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, вручена лично ответчику.
Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает, что уточненные заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Герасименко Н.Н. представлена расписка от 05 марта 2012 года, подтверждающая факт займа Задорожной С.Е. денежных средств в сумме 200 000 рублей.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Из представленной и исследованной в судебном заседании расписки от 05 марта 2012 года следует, что срок возврата взятых в долг денежных средств наступил 01 апреля 2012 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств возврата долга не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что основной долг Задорожной С.Е. перед Герасименко Н.Н. составляет 200 000 рублей.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена 8, 25 %.
Истец ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2012 года по 05.02.2013 года, то есть за 310 дней.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2012 года по 05.02.2013 года, то есть за 310 дней, составляет 14 208 рублей 33 коп..
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд считает возможным снизить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, с 14 208 рублей 33 коп., до 5 000 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Из квитанции от 27.08.2012 года следует, что Герасименко Н.Н. были оплачены юридические услуги в сумме 35 000 рублей.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности, учитывает недостаточную сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, их продолжительность.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 283 руб. 42 коп, что подтверждается квитанцией от 31.10.2012 года.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасименко Н.Н.- удовлетворить частично.
Взыскать с Задорожной С.Е. в пользу Герасименко Н.Н. долг в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2012 года по 05.02.2013 года, то есть за 310 дней, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Всего взыскать с Задорожной С.Е. в пользу Герасименко Н.Н. денежные средства в размере 225 250 (двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 08 апреля 2013 года.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 12 апреля 2013 года.
Председательствующий:
