Решение от 08 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2013 года п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Погореловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» к Кузьминой ФИО6 о возмещении материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФГУП «Почта России» в лице УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Кузьминой И.А. о возмещении материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ работала во ФГУП «Почта России» в лице Кольского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» начальником отделения почтовой связи 4 класса Молочный. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина И.А была уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
 
    В соответствии с приказом Кольского почтамта – УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» № 209 от 17.05.2012 года «О проведении передачи отделения почтовой связи Молочный» была проведена передача товарно-материальных ценностей, основных средств и условных ценностей ОПС Молочный от начальника Кузьминой И.А. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача и излишки товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № 1 от 17.05.2012 года. Также был установлен перерасход выплат пенсии за 17.05.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Кузьминой И.А. ФГУП «Почта России» составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    В силу п.5.7 квалификационной характеристики начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность почтовых отправлений, денежных сумм, пенсионных поручений, товаров народного потребления и других временных ему ценностей. С Кузьминой И.А. в силу положений Постановления № 85 от 31.12.2002 года Министерства труда и социального развития РФ «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности» заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.
 
    С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, ст. 238, 243 ТК РФ, ФГУП «Почта России» в лице УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» просит суд взыскать в свою пользу с Кузьминой И.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, в поступившем в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик – Кузьмина И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания и предоставила письменное заявление, просила удовлетворить иск.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Заключение с Кузьминой И.А. договора о полной материальной ответственности соответствует Постановлению Министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31.12.2002 года «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности». Правила предусмотренные ст. ст. 243, 244, 246, 247 ТК РФ работодателем соблюдены.
 
    Что же касается требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, и принимает во внимание, что поскольку основная сумма заявленных исковых требований составила <данные изъяты> рублей, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, необходимо исчислять государственную пошлину, которая составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит именно в данной сумме государственная пошлина с ответчика. При этом, истец не лишен возможности возвратить уплаченную государственную пошлину в большем размере в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кузьминой Ирины Александровны в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2013 года.
 
    Судья: И.Н. Прокопенко