Дата принятия: 08 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2012 Г. ст. Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Супрун В.В.
При секретаре Голоборщевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Бутко О.А. и ИП Главе КФХ Бутко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 18 июля 2006 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Бутко О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице - Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Бутко О.А. кредит в размере <данные изъяты> под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления ответчика от 27.07.2006 года денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Бутко О.А..
Платежи по уплате кредита и процентов ответчиками прекращены, поэтому истец в декабре 2007 обратился с иском в Арбитражный суд Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2008 года вступившим в законную силу 08.05.2008 года исковые требование были удовлетворены и с ИП Бутко О.А. взыскано <данные изъяты> Однако никаких действий со стороны ответчиков, направленных на погашение суммы задолженности по кредитному договору предпринято не было. Поэтому просят взыскать с ИП Главы КФХ Бутко О.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящую из процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.072010 г. в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Также просили взыскать солидарно с ответчика Бутко О.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из: - <данные изъяты> - задолженность по кредиту; - <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> - пеня за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ИП Главой КФХ Бутко О.А.
Ответчик Бутко О.А. и ИП Глава КФХ Бутко О.А. исковые требования как физическое лицо признала частично, в размере <данные изъяты>. в пределах суммы, взысканной Арбитражным судом Ростовской области и суду пояснила, что банк знал, что у нее нет никакого имущества и в течение 4 лет продолжал начислять проценты. Как ИП глава КФХ Бутко не возражала против расторжения кредитного договора, и просила снизить штрафные санкции, так как она находится на пенсии. Размер пенсии составляет <данные изъяты>, половина из этой пенсии удерживается в счет погашения задолженности по налогам и отчислениям в различные фонды. Кроме пенсии у нее нет никаких доходов. КФХ с 2007 года не действует. Закрыть его она не может потому, что не может погасить задолженность по налогам. Живет с мужем. Пенсия мужа составляет <данные изъяты>. Кроме дома, в котором они проживают, другой недвижимости не имеют. Есть земельные доли, которые находятся в аренде. На земельные доли наложен арест.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского хозяйства Бутко О.А..
В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения.
Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме-<данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Бутко О.А..
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о неустойке №. Согласно п. 2.1 соглашения пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке и размере предусмотренных соглашением о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07 апреля 2008 г.. вступившем в законную силу 08.05.2008 г., с ответчика ИП Главы КФХ Бутко О..А в пользу истца взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 48 коп.
Решением Кредитного комитета ОАО «Россельхозбанк» начисление пеней, штрафов и неустоек по настоящему кредитному договору прекращено с ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не предприняты действия направленные на погашение суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ИП Главы КФХ Бутко О.А. составляет <данные изъяты> и состоит из:
- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,
-пени за несвоевременное погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>,
- пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ ответчика Бутко О.А. – поручителя по кредитному договору составляет <данные изъяты> и состоит из:
- <данные изъяты> - задолженность по кредиту;
- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> - пеня за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ не разделены обязательства ответчиков, то суд считает, что с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности солидарно.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика ИП Главы КФХ Бутко О.А. суд считает, что с ИП в пользу ответчика следует взыскать <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ст. 333 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом имущественного положения ответчика, которая имеет незначительную пенсию и не имеет других доходов, а также последствий нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым снизить размер пени взыскиваемой с ответчика ИП Глава КФХ Бутко О.А. и определить пени за несвоевременное погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>,
- пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Суд считает, что с ответчика ИП Глава КФХ Бутко О.А. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
С ответчика Бутко О.А. солидарно с ИП Бутко О.А. следует взыскать:
- <данные изъяты> - задолженность по кредиту;
- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом имущественного положения ответчика, которая имеет незначительную пенсию и не имеет других доходов, а также последствий нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени взыскиваемой с ответчика ИП Глава КФХ Бутко О.А. и определить пени за несвоевременное погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>,
- пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
А всего взыскать с ответчицы Бутко О.А. в пользу истца в погашении задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик существенно нарушил условия договора, не погашая основной долг и проценты, поэтому истец лишается той части денежных средств на получение которых рассчитывал при заключении договора с ответчиком, поэтому суд считает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ№ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Бутко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ИП Бутко О.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредиту и проценты <данные изъяты> в том числе:
- <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом ;
- <данные изъяты>- пени за несвоевременное погашение кредита;
- <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение процентов ;
и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бутко О.А. солидарно с ИП Глава КФХ Бутко О.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредиту и проценты <данные изъяты> в том числе :
<данные изъяты>- задолженность по кредиту;
<данные изъяты> руб.- задолженность по процентам;
<данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение кредита;
<данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение процентов;
и возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2013 г.
Пред-щий
