Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., с участием истицы Ефимченко Т.К., её представителя адвоката Скандакова С.В., представителя соистца Таневой Г.Г., представителя ответчика адвоката Мануйловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ефимченко Т.К., Танева С.К. к Марванову Ю.Я. о взыскании долга и процентов
У С Т А Н О В И Л :
Ефимченко Т.К. и Танев С.К. обратились в суд с иском к Марванову Ю.Я., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял по договору у их отца Танева К.К., правопреемниками которого истцы являются, <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Этот договор является беспроцентным. Танев К.К. умер ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, на день обращения Ефимченко Т.К. и Танева С.К. с иском в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Марванова Ю.Я. образовалась задолженность в виде процентов за несвоевременный возврат долга, расчет которой приведен истцами, и которая составила <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 811, 112, 1116, 1152-1154 ГК РФ, Ефимченко Т.К. и Танев С.К. просят суд взыскать в их пользу в равных долях с Марванова Ю.Я. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.
Истица Ефимченко Т.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в нем.
Её представитель адвокат Скандаков С.В. поддержал требования доверительницы, считая их законными и обоснованными, подтвержденными совокупностью доказательств.
Танев С.К., соистец по делу, просил рассмотреть иск без его участия в судебном заседании. Суд рассмотрел дело в его отсутствие по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель Танева С.К., Танева Г.Г., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований своего доверителя, также сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Марванова Ю.Я. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направлено ему телеграммой (л.д. 20). По месту своего жительства ответчик не проживает, его мать от получения телеграммы отказалась, что следует из сообщения узла связи (л.д. 21). Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В данном случае суд считает, что ответчик Марванов Ю.Я., не проживающий по месту своей регистрации, имея обязанность по исполнению договора, умышленно скрывает своё действительное место нахождения, с целью создания препятствий для разрешения требований к нему взыскателей по договору.
Выслушав объяснения истицы Ефимченко Т.К., её представителя и представителя истца Танева С.К., исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск Ефимченко Т.К. и Танева С.К. подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Истцом на л.д. 5 представлен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марванов Ю.Я. занял у Танева К.К. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условий о процентах за пользование денежными средствами этот договор не содержит.
Факт, условия и обстоятельства получения ответчиком у Танева К.К. денег в долг, составления договора займа, его содержание Марвановым Ю.Я. не оспорены, под сомнение не поставлены. Марванов Ю.Я. не заявил о безденежности названной сделки, её недействительности, не представил доказательств возврата долга.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.15 совместного Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Займодавец Танев К.К. ДД.ММ.ГГГГ умер. Ефимченко Т.К. и Танев С.К. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, т.е. приняли его, что следует из справки нотариуса (л.д. 17). Ими ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7).
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В данном случае к истцам Ефимченко Т.К. и Таневу С.К., как к наследникам Танева К.К., в законном порядке перешло право требования возврата долга, т.е. исполнения ответчиком Марвановым Ю.Я.. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, ответчик обязан возвратить Таневу С.К. и Ефимченко Т.К., как наследникам Танева К.К., долг в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с заключенным договором займа.
Истцами представлен расчет процентов за несвоевременное исполнение обязанности ответчиком возвратить долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов составил <данные изъяты> рубля.
При этом суд согласен с применением в указанном расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, действующей на момент обращения истцов с заявлением в суд.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, общая сумма задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд составит <данные изъяты> рубля.
В связи с удовлетворением иска в пользу Ефимченко Т.Н. и Танева С.К. с ответчика по основаниям ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере по <данные изъяты> рублей, каждому.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу Ефимченко Т.Н., заключившей с адвокатом Скандаковым С.В. соглашение на представление её интересов в суде (л.д. 3), подлежат взысканию понесённые ею расходы в размере <данные изъяты> рублей. Эта сумма судом признается разумной, с учетом сложности и объёма дела, характера заявленного спора, длительности его рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Марванова Ю.Я. в пользу Ефимченко Т.К. и Танева С.К., по <данные изъяты> доле каждому, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Марванова Ю.Я. в пользу Ефимченко Т.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Марванова Ю.Я. в пользу каждого их истцов, Ефимченко Т.К. и Танева С.К., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском – по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ__________________________
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
