Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Дело №2-1059/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2013 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивкина В.А. к Исмагилову Д.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Ивкин В.А. просит: признать распространенные Исмагиловым Д.В. сведения не соответствующими действительности; обязать Исмагилова Д.В. направить письмо на имя Президента Российской Федерации с опровержением сведений, указанных им в ходатайствах от 16.10.2012. и 17.10.2012.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что с 18.08.2011. он является начальником <данные изъяты>. 16 и 17 октября 2012 года Исмагилов Д.В., находящийся в <данные изъяты>, подал через администрацию указанного учреждения закрытые письма на имя Президента РФ с одинаковым содержанием, в которых содержалось ходатайство о проверке фактов нарушения его прав со стороны администрации <данные изъяты>. Кроме того, в ходатайствах ответчик сообщает, что Ивкин В.А. «замечен в связи с действующими криминалитетами, так как у него ребенок занимается наркотиками, при этом работает в Управлении». Эти сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство. Его дочь, ФИО1 проходит службу в отделе по работе с личным составом <данные изъяты>. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, занимается воспитанием сына, которому исполнился 1 год и 2 месяца. Сын истца, ФИО2 с 02.07.2012. проходит службу по призыву в в/ч № <адрес>.
Истец Ивкин В.А. в судебном заседании свои требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Исмагилов Д.В. иск не признал. Он пояснил, что действительно направлял вышеупомянутые ходатайства в адрес Президента РФ. Утверждает, что Ивкин В.А. связан с лицами, совершившими преступления, и действует в их интересах за денежное вознаграждение. Это может подтвердить Новиков Павел. Дочь истца приобретает, продает и употребляет наркотики. Об этом ему известно, поскольку накануне совершения Исмагиловым Д.В. преступления (16 марта 2012 г.) Новикова Н.В. приносила ему наркотики и употребляла их вместе с ним. Новикова Н.В. говорила ему, что она дочь какого – то Володи, который работает в управлении и может решить любой вопрос там и в судах.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая нижеследующее.
Согласно ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п.1). Порядок опровержения сведений, распространенных не в средствах массовой информации и не в документах, исходящих от организации, устанавливается судом (п.2). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п.5).
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека; хорошая, незапятнанная репутация человека, доброе имя; почет, уважение.
Достоинство – совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе.
Порочить – навлекать позор на кого-либо, бесчестить; осуждать, чернить кого-либо (словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой Москва 2003 С 177, 565,882).
Приказом от 18 августа 2011 года (выписка – л.д.9) Ивкин В.А. назначен на должность начальника <данные изъяты>.
Как видно из ходатайств Исмагилова Д.В. (л.д.13-15,16-17,43-45,46-47), 16.10.2012., 17.10.2012. он обращался к Президенту России Путину В.В. с заявлениями о нарушении его прав во время содержания в СИЗО и просьбой проверить доводы, изложенные в них. Кроме того, там же ответчик указал, что Ивкин В.А. замечен в связи с действующими криминалитетами, скорее всего, зависит от них, поскольку его ребенок занимается наркотиками, работая при этом в Управлении.
21.11.2012. из Прокураты Смоленской области на имя и.о. начальника <данные изъяты>, ФИО3, поступили обращения Исмагилова Д.В. от 16 и 17 октября 2012 г. с предложением провести проверку (л.д.12,42).
В связи с проводимой проверкой 17.12.2012. Ивкин В.А. был опрошен, в том числе и по поводу его связи с действующими криминалитетами и занятием дочери наркотиками (л.д.11).
Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать, кроме прочего, их изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что утверждения Исмагилова Д.В. о том, что Ивкин В.А. замечен в связи с действующими криминалитетами, что его ребенок занимается наркотиками стали известны в аппарате Президента РФ, в Прокуратуре Смоленской области, в <данные изъяты> и, следовательно, ответчик распространил их.
Одной из основных задач следственного изолятора является обеспечение правопорядка и законности в следственном изоляторе (п.2.3 Положения о следственном изоляторе уголовно – исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Положение)).
Начальник следственного изолятора несет персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на следственный изолятор задач и функций (п.4.2.1 Положения).
В соответствии с Общими принципами служебного поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента РФ от 12.08.2002 №885 государственные служащие призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения; воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении государственными служащими должностных обязанностей.
Согласно Кодексу этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно – исполнительной системы, утвержденному приказом <данные изъяты> 11 января 2012 г. №5 (л.д.25-28) сотруднику и федеральному государственному служащему, наделенному организационно – распорядительными полномочиями по отношению к другим сотрудникам и федеральным государственным гражданским служащим (руководителю), рекомендуется быть для них образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в учреждении благоприятного для эффективной работы морально – психологического климата, своим личным поведением подавать пример честности, беспристрастности и справедливости.
Вышеприведенные нормы законодательства требуют, чтобы начальник следственного изолятора обеспечил в учреждении соблюдение законности, не совершал действий, которые бы давали возможность усомниться в его честности, беспристрастности, справедливости.
Поскольку в обращениях Исмагилова Д.В. содержатся сведения о том, что Ивкин В.А. нарушает законодательство; своим поведением, а также своими родственными связями с лицом, занимающимся противоправной деятельностью, дает основания усомниться в своей честности, добросовестности, безупречной репутации следует признать, что такие сведения порочат честь и достоинство истца.
Каких либо доказательств того, что указанные сведения соответствуют действительности, ответчик не представил.
Для подтверждения сведений им заявлялись ходатайства о допросе лиц место жительства и полное имя (фамилия, имя и отчество) которых ему не известны, которые могут сообщить сведения предшествовавшие совершению им преступления, а не подтвердить изложенные в обращении. Указанные ходатайства были судом отклонены.
При таких обстоятельствах суд находит, что никаких оснований для утверждений о том, что Ивкин В.А. замечен в связях с действующими криминалитетами, что его дочь занимается наркотиками, у Исмагилова Д.В. не имелось, они являются надуманными и сообщение таких сведений имело целью лишь причинение вреда истцу.
Учитывая изложенное, требования о понуждении Исмагилова Д.В. к направлению в адрес Президента РФ письма с опровержением сведений, изложенных в ходатайствах от 16 и 17 октября 2012 г., о компенсации морального вреда следует удовлетворить.
Принимая во внимание то, что истец является руководителем учреждения, где лица содержатся под стражей; что такие качества как честность, добросовестность, безупречная репутация являются основополагающими в его деятельности; что вред ответчиком причинен умышленно, суд определяет размер компенсации в 50000 рублей.
Требование истца о признании сведений не соответствующими действительности удовлетворению не подлежит, учитывая нижеследующее.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК и иными способами, предусмотренными законом.
Как указывалось выше, гражданин вправе требовать опровержения распространенных в отношении него сведений, не соответствующих действительности.
Признание распространенных сведений не соответствующими действительности возможно только в том случае, когда установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство гражданина, невозможно (п.6 ст.152 ГК РФ). В данном случае лицо, распространившее не соответствующие действительности сведения, известно. Таким образом, в данном случае, защита чести и достоинства Ивкина В.А. путем признания сведений не соответствующими действительности является недопустимым способом защиты.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Исмагилова Д.В. направить в адрес Президента Российской Федерации сообщение следующего содержания: «Ивкин В.А. не замечен в связях с действующими криминалитетами, его дочь не занимается наркотиками».
Взыскать с Исмагилова Д.В. в пользу Ивкина В.А. компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В течение месяца решение может обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий:
