Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ярославцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о назначении нового срока исполнения,
УСТАНОВИЛ:
А.Е. обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Т.А. к А.Е. об устранении препятствий в устройстве и пользовании канализацией.
Предметом исполнения является понуждении А.Е. обеспечить доступ к канализационному коллектору расположенному между домовладениями № и № по <адрес> и убрать металлическое ограждение.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП России по РО вынесено постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель считает названное постановление незаконным, выражая несогласие с формулировкой требования исполнительного документа. Полагает, что из исполнительного документа не следует какое ограждение и для каких целей ему необходимо убрать.
Считает, что исполнительные действия не могут проводиться, поскольку им обжаловано решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации <данные изъяты> к А.Е. о признании межевания и кадастрового учета земельного участка недействительным и обязании А.Е. освободить проход между домовладениями.
Просит отменить постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству об обязании А.Е. обеспечить доступ к канализационным сетям и убрать металлическое ограждение.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, при этом выразив несогласие с вынесенным по делу решением суда на основании которого возбуждено исполнительное производство, указал, что им подана кассационная жалоба.
Судебный пристав исполнитель Н.М., в судебном заседании возражала в отношении заявленных требований, считает, что постановление об установлении нового срока совершения исполнительных действий по исполнительному производству вынесено обосновано, оснований, предусмотренных законом, для его отмены не имеется. Доводы заявителя о неясности формулировок названного постановления необоснованны, поскольку резолютивная и установочная часть постановление о назначении нового срока исполнения содержит дословно требования исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП по Ростовской области Н.М., нарушено право заявителя на обжалование решений суда, необоснован, так как А.Е. в своем заявление указывает на гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к А.Е. о признании межевания и кадастрового учета земельного участка недействительным и об обязании А.Е. освободить проход между домовладениями <адрес>. Данное гражданское дело не имеет отношения к исполнительному производству №, соответственно вынесение обжалуемого постановления никоим образом не ущемляет прав заявителя.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом установлено, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Т.А. к А.Е. об устранении препятствий в устройстве и пользовании канализацией, которым на А.Е. возложена обязанность не чинить Т.А. препятствий в устройстве и пользовании канализацией, обеспечить ей доступ к канализационному коллектору, расположенному между домовладениями <адрес>, убрав металлическое ограждение.
Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из копии исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись А.Е. требования о добровольном исполнении судебного решения, которые должником не исполнены, о чем свидетельствуют акты совершения исполнительских действий.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В силу п.8 названной статьи, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителя о не ясности изложенных в обжалуемом постановлении требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку названное постановление содержит дословно требования исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство №.
Так же не может быть принят во внимание и довод о незаконности вынесенного постановления в связи с подачей заявителем кассационной жалобы, поскольку подача кассационной жалобы не является препятствием для совершения исполнительских действий.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что судебным приставом исполнителем при вынесении обжалуемого постановления не допущено нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве», в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления А.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП России по Ростовской области о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.Н. Григорьев
