Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Дело № 2-216
08 апреля 2013 года с.Холмогоры
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Щ.С.М. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратились с иском к Щ.С.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 50326, 17 руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение № M0IL 5610S12042112318 о кредитовании. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 47238, 40 рублей. В соответствие с условиями Соглашения установлены проценты за пользование кредитом в размере 45,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 3660,00 рублей. В настоящее время Щ.С.М. принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредиту составляет 50326, 17 рублей, из них просроченный основной долг 41381, 92 руб., начисленные проценты 5725, 25 руб., комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб., штрафы и неустойки в размере 3219,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1709, 79 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное уведомление, направленное по месту регистрации Архангельская область, <адрес>, <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Согласно справки администрации МО «Двинское» Щ.С.М. по месту регистрации не проживает, место его жительства не известно.
В соответствие со ст. 119 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку места пребывания ответчика неизвестно.
Исследовав письменные материалы дела суд установил.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № M0IL 5610S12042112318, заключенного между Банком и Щ.С.М., последнему предоставлен кредит в размере 47238, 40 руб. (л.д. 14-15).
В соответствие со ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса российской Федерации Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что односторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РПФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнения. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.
Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету на л.д. 8).
Таким образом, судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с Условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита», Графика погашения, кредит предоставлен ответчику в размере 47238, 40 рублей, проценты за пользование кредитом 45,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 3660,00 рублей (л.д. 11).
В настоящее время Щ.С.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, причитающие проценты и иные платежи не выплачены (Выписка по счету на л.д. 7, 8).
Согласно представленного в материалы расчету (л.д.6) задолженность ответчика перед Банком составляет 50326, 17 рублей, из них просроченный основной долг 41381, 92 руб., начисленные проценты 5725, 25 руб., комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб., штрафы и неустойки в размере 3219,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Данные расчет не оспорен ответчиком и принимается судом.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина (л.д. 5), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 1709, 79 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Щ.С.М. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Щ.С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 50326 рублей 17 копеек.
Взыскать с Щ.С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1709 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Лощевская
