Решение от 08 апреля 2013 года

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   
 
 
    08 апреля 2013 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Самарской области С.В. Миронова
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО1>,
 
    подсудимого  Рахимов Н.А.1,
 
    защитника <ФИО3>,  ордер 324832 от <ДАТА2>
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении
 
                                                          Рахимов Н.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в России <АДРЕС> область, <АДРЕС> 11-122, фактически проживающего <АДРЕС>,      владеющего русским языком, не женатого, образование высшее, работающего по найму, невоеннообязанного РФ, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,                                                              
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахимов Н.А.1 обвиняется  в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
 
                В январе 2013 года (точная дата дознанием не установлена) Рахимов Н.А.1, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа и уклонения от установленной законом РФ регистрации иностранного гражданина на территории РФ, в неустановленное дознанием время, находясь на территории вещевого рынка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, обратился к неустановленному дознанием лицу, которое при неустановленных дознанием обстоятельствах на лицевой стороне миграционной карты серии 3612 <НОМЕР> от <ДАТА4>, заполненной на его имя, проставило поддельный оттиск печати даташтампа КПП «Курумоч 42» от <ДАТА4>, свидетельствующий о несоответствующем действительности факте пересечения Государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Курумоч» <ДАТА4> и внесло данные. Согласно ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Рахимов Н.А.1 был обязан выехать из РФ до истечении срока визы, или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание. <ДАТА6> примерно в 00 часов 15 минут местного времени Рахимов Н.А.1, находясь в здании терминала прилетов международных авиарейсов ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», расположенном в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории РФ, предъявил сотрудникам ЛОП в аэропорту г. <АДРЕС> миграционную карту серии 3612 <НОМЕР>, заполненную на его имя с проставленным на ней оттиском даташтампа КПП «Курумоч 42» от <ДАТА4>, являющуюся заведомо подложным документов, свидетельствующим о несоответствующем действительности факте пересечения Рахимов Н.А.1 Государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Курумоч» <ДАТА4>. Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация г. <АДРЕС> МРО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что бланк миграционной карты серии 3612 <НОМЕР>, выданный на имя Рахимов Н.А.1 выполнен способом плоской офсетной печати. Цифры «0022431», нанесенные на лицевой стороне бланка миграционной карты серии 3612 <НОМЕР>, выданного на имя Рахимов Н.А.1 выполнены способом высокой печати. Оттиск прямоугольного даташтампа КПП «Курумоч 42» на въезд от <ДАТА4> на лицевой стороне бланка миграционной карты 3612 <НОМЕР> на имя Рахимов Н.А.1 нанесен плоским клише, изготовленным фотополимерным способом. Оттиск прямоугольного даташтампа на пересечение границ Российской Федерации через КПП «Курумоч 42» от <ДАТА4> с лицевой стороны миграционной карты серии 3612 <НОМЕР> на имя Рахимов Н.А.1 не соответствует оттиску даташтампа, представленному на исследование в качестве образца.
 
    Подсудимый Рахимов Н.А.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
                Государственный обвинитель высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника.
 
    Учитывая, что Рахимов Н.А.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рахимов Н.А.1 преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется положительно,  впервые привлекается к уголовной ответственности,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,   не судим, работает по найму.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие  малолетнего ребенка, признание вины.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 64, 73 не усматривается.
 
    При назначении наказания  мировой судья   руководствуется  требованиями п. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства мировой судья  полагает  возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Рахимов Н.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327  УК РФ, и       назначить   ему наказание в виде штрафа в размере  5 000  (пяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные миграционную  карту серии <НОМЕР> на имя Рахимов Н.А.1 хранить при деле.                                                 
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.о.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.В.Миронова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать