Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Самарской области С.В. Миронова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого Голубин Е.В.1,
защитника Голубин Е.В.1 по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
Голубин Е.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, образование средне-специальное, работающего по найму, военнообязанного, судимого
- в <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима освободился <ДАТА5> по отбытию срока наказания,
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <ДАТА7> по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Голубин Е.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Голубин Е.В.1 <ДАТА8> примерно в 13 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), имея преступный умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате ожидания проходной на грузовой склад ОАО «Международного аэропорта «Курумоч», расположенного в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, реализуя свои преступные намерения, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, путём выноса, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу сумки, не представляющей материальной ценности, внутри которой находилось: портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности, с денежными средствами в размере 1 660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей, копия паспорта и военный билет, принадлежащие гражданину <ФИО5>, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый Голубин Е.В.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Голубин Е.В.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей в присутствии защитника.
Потерпевший <ФИО5> просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что Голубин Е.В.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку Голубин Е.В.1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голубин Е.В.1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает по найму, вину признал, судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие тяжких хронических заболеваний
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в деле не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Голубин Е.В.1 преступлений.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Голубин Е.В.1, суд полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ст. 15 ч.6 УК РФ)
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 , 68 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299,303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьГолубин Е.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Голубин Е.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья С.В.Миронова
