Решение от 08 апреля 2013 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   
 
 
    08 апреля 2013 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Самарской области С.В. Миронова
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО1>,
 
    подсудимого  Сулайман У.С,1,
 
    защитника <ФИО3>,  ордер 324865 от <ДАТА2>
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении
 
                                                          Сулайман У.С,1, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> , <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  в России, <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, ул.22 Партсъезда, д.42-29,       владеющего русским языком, холостого, образование неполное среднее, неработающего, невоеннообязанного РФ, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,                                                             
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сулайман У.С,1 обвиняется  в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
 
               В сентябре 2012 года (точная дата дознанием не установлена) Сулайман У.С,1, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа и уклонения от установленной законом РФ регистрации иностранного гражданина на территории РФ, в неустановленное дознанием время, находясь на территории Кировского вещевого рынка, расположенного в г. <АДРЕС>, обратился к неустановленному дознанием лицу, которое при неустановленных дознанием обстоятельствах на лицевой стороне миграционной карты серии 5312 <НОМЕР> от <ДАТА4>, проставило поддельный оттиск печати даташтампа КПП «Маштаково 46» от <ДАТА4>, свидетельствующий о несоответствующем действительности факте пересечения Государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Маштаково» <ДАТА4>, в которую Сулайман У.С,1 собственноручно внес свои паспортные данные и подпись.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Сулайман У.С,1 был обязан выехать из РФ до истечении срока визы, или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.
 
    <ДАТА6> примерно в 13 часов 10 минут местного времени Сулайман У.С,1, находясь на входе в здание аэровокзала ОАО «Международного аэропорта «Курумоч», расположенного в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории РФ, предъявил сотрудникам ЛОП в аэропорту г. <АДРЕС> миграционную карту серии 5312 <НОМЕР>, заполненную на его имя с проставленным на ней оттиском даташтампа КПП «Маштаково 46» от <ДАТА4>, являющуюся заведомо подложным документов, свидетельствующим о несоответствующем действительности факте пересечения Сулайман У.С,1 Государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Маштаково» <ДАТА4>.
 
    Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация г. <АДРЕС> МРО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что бланк миграционной карты серии 5312 <НОМЕР> на имя гр-на Республики <АДРЕС> Сулайман У.С,1 1993 г.р. изготовлен полиграфическим способом. Изменений первоначального содержания в документе не обнаружено. Даташтамп с текстом «...Маштаково 46», оттиск которого имеется на миграционной карте, изготовлен с применением фотополимерной технологии. Оттиск даташтампа с текстом «...Маштаково 46» в представленном документе оставлен не даташтампом КПП «Маштаково», экспериментальные оттиски которого имеются в коллекции оттисков экспертного отделения, а другим штампом.
 
    Подсудимый Сулайман У.С,1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
                Государственный обвинитель высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника.
 
    Учитывая, что Сулайман У.С,1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сулайман У.С,1 преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется удовлетворительно,  впервые привлекается к уголовной ответственности,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,   не судим.
 
    Смягчающим вину обстоятельством  суд признает признание вины.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 64,73 не усматривается.
 
    При назначении наказания  мировой судья   руководствуется  требованиями п. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья  полагает  возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать  Сулайман У.С,1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327  УК РФ, и       назначить   ему наказание в виде штрафа в размере  5 000  (пяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные миграционную  карту серии <НОМЕР> на имя Сулайман У.С,1 хранить при деле.                                                 
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.о.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.В.Миронова